- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-4776-655/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04044-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2015-03-14, 9:00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „R.“ paėmė prekybos salėje žurnalą „Prie kavos“ ir tyčia išplėšė iš jo lapą, nepadarydamas parduotuvei žymios žalos. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Nurodė, kad į parduotuvę užėjo nusipirkti laikraščių, nusipirko „Lietuvos rytą“ ir vartė žurnaliuką. Prieš tai klausė laidą apie riešutus ir kaip tik pamatė tą straipsniuką apie riešutus, pinigų nebebuvo, tai išplėšė lapą, būtų atnešęs tuos pinigus, bet apsauga nesutiko.
Motyvuojamoji dalis
Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: parduotuvės ,,.‘‘ atstovo 2015-03-14 pareiškimu (b.l.3), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.5), kitais dokumentais.
Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo vertinimu, tikslinga taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir A. J. neskirti nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.. 30¹ str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą neskirti nuobaudos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.