Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Audronei Glambienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Olgai Bucharevai, išnagrinėjusi L. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, UAB (duomenys neskelbtini) vadovo, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), vadovas L. T., žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2015-12-01 iki 2016-02-29, nustatyta, kad L. T. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interesus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. T. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, apgailestauja, tačiau tai buvo labai nedidelis pavėlavimas, su VMI pilnai atsiskaitė, nebuvo jokių planų pabloginti padėtį, neatsiskaityti.

Teismo posėdžio metu Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas prašė teismo pripažinti L. T. kaltu pagal 50⁶ str. 1 d. ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad šiuo metu mokestinės nepriemokos nėra.

ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia baudą įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas) 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Šio straipsnio trečiojoje dalyje įtvirtinta, jog atsiskaitymų eilę vykdymo proceso, bankroto, restruktūrizavimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais nustato kiti įstatymai.

Motyvuojamoji dalis

Be traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje esančiais dokumentais: Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. balandžio 4 d. operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.31-08) FR 1042-2681 (b. l. 11-12), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-04-11 pareiškimu (b. l. 1-2), Danske Bank A/S Lietuvos filialas ir UAB „EVP International“ sąskaitų išrašų kopijomis, balansu, kitais bylos dokumentais. Iš bylos medžiagos yra matyti, kad VMI Operatyvaus patikrinimo pažymoje būtent ir yra nurodoma, jog bendrovė, kuriai vadovauja administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, turėdama mokestinę nepriemoką vykdė atsiskaitymus su tiekėjais. Kadangi L. T. yra UAB „Sirius turto valdymas“ įmonės vadovas, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalį. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą L. T., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes –į pažeidėjui nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nepriemoka buvo operatyviai sumokėta, į tai, kad pažeidimas nebuvo tyčinis, kuriuo buvo siekiama pažeisti teisės aktus savanaudiškais tikslais, o padarytas tuo metu susiklosčius bendrovės finansinei padėčiai bei siekiant išvengti bendrovės veiklos nenutrūkstamumo, todėl teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes, o taip pat atsižvelgęs į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo kriterijais, mano, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, taikant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas ir skiriant pažeidėjui mažesnę nuobaudą nei numatyta minimali ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, 30¹ str., teismas, -

nutaria:

L. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50⁶ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).