Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S., išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 straipsnį už tai, kad ji 2012-02-13 apie 9.40 val., iš parduotuvės „Iki“, Aukštaičių g. 4, Panevėžio m., pavogė prekių už 14,77 Lt.

Motyvuojamoji dalis

G. S. administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad jai suėjo 80 metų, neturėjo visai pinigų, todėl ir pasiėmė prekes iš parduotuvės. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo jai atleisti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: L. Z. prašymu, V. K. paaiškinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo 80 metų amžiaus (LR ATPK 30 straipsnio 1, 10 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė būdama 80 metų amžiaus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – pažeidimą padarė dėl to, kad visai neturėjo pinigų nusipirkti valgyti. Atsižvelgiant į G. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir G. S. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.