Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-597-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.3; 2.5.3.5; 2.5.3.6; 2.5.5; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.11; 2.5.11.1; 2.5.20; 2.5.20.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.3; 3.4.1; 3.4.1.10; 3.4.1.10.2.

2016 m. gegužės 31 d.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „StrongPoint“ ieškinį atsakovui UAB „Liumas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „StrongPoint“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti jo naudai iš atsakovo UAB „Liumas“ 3991,16 Eur skolos, 143,68 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 62,00 Eur žyminis mokestis. Ieškinyje ieškovas nurodė, kad 2013 m. liepos 31 d. ieškovas už kasos sistemos POS instaliavimo darbus išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. NVB0085180 564,21 Eur (1948,10 Lt) sumai atsakovui UAB „Liumas“, kurios apmokėjimo terminas buvo iki 2013-08-14, tą pačią dieną už prekes ir instaliavimo darbus išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. NVB0085181 717,00 Eur (2475,66 Lt) sumai, kurios tas pats apmokėjimo terminas - iki 2013-08-14. Be to, tą pačią dieną – 2013 m. liepos 31 d. ieškovas už prekes ir instaliavimo darbus išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. NVB0085182 2709,95 Eur (9356,93 Lt) sumai, kurios apmokėjimo terminas – iki 2013-10-29. Bendra neapmokėta sąskaitų suma – 3991,16 Eur (13780,69 Lt), darbai atlikti pagal darbų atlikimo aktą Nr. IU20538. Atsakovas pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo, pradelsė jų apmokėjimo terminus, todėl įsiskolinimas ir CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyto dydžio netesybos – palūkanos, kurių suma ieškinio pareiškimo dienai sudaro 143,68 Eur, turi būti priteistos. O kadangi skolininkas prievolės neįvykdė geruoju, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turi mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.305-6.306 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.716 str., 6.720 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: PVM sąskaitos-faktūros Nr. NVB0085180, PVM sąskaitos-faktūros Nr. NVB0085181, PVM sąskaitos-faktūros Nr. NVB0085182, aptarnavimo/remonto darbų akto Nr. 465328, VĮ Registrų centro išrašo, nustatyta, kad ieškovą UAB „StrongPoint“ ir atsakovą UAB „Liumas“ sieja sutartiniai prekių ir paslaugų pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai: ieškovas atliko pas atskovą kasos sistemos POS instaliavimo darbus, sumontuodamas įrangą ir apmokydamas personalą, parduodamas atsakovui reikalingų prekių. Iš prie ieškinio pateiktų ieškovo 2013 m. liepos 31 d. išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų bei aptarnavimo/remonto darbų akto Nr. 465328 matyti, kad šalys pasirašė aptarnavimo/remonto darbų, atliktų 2013-07-29 – 2013-07-30, aktą Nr. 465328 ir ieškovas išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras Nr. NVB0085180, Nr. NVB0085181, Nr. NVB0085182 už bendrą 3991,16 Eur (13780,69 Lt) sumą, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2013-08-14 ir 2013-10-29. Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, nėra, prievolių įvykdymo terminai (sąskaitų apmokėjimo terminai) pasibaigę.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.).

Atsakovas UAB „Liumas“, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Netesybos bei palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame įtvirtinta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys - tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Liumas“, neatsiskaitydamas su ieškovu UAB „StrongPoint“ pagal ieškovo 2013 m. liepos 31 d. pateiktas PVM sąskaitas-faktūras, pažeidė savo prievoles, todėl iš atsakovo UAB „Liumas“ priteistina ieškovui UAB „StrongPoint“ 3991,16 Eur skolos, 143,68 Eur palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (4134,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo UAB „Liumas“ ieškovui UAB „StrongPoint“ priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Liumas“, įmonės kodas 301894570, buveinės adresas Pakruojis, Pergalės g. 1, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, 3991,16 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt vieną eurą ir 16 centų) skolos, 143,68 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus ir 68 centus) palūkanų, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4134,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 62,00 Eur (šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „StrongPoint“, įmonės kodas 110545669, buveinės adresas Vilnius, Laisvės prospektas 85A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB,.

Atsakovas UAB „Liumas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.