Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „A“ atstovui advokatui Artūrui Jaskelevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „A“ ieškinį atsakovams S. Z., D. G., D. G. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė 2018 m. gegužės 31 d. pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės S. Z. 26 672 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2017 m. liepos 21 d. įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „A“ yra iškelta bankroto byla. Kreditoriams padaryta žala kildinama iš juridinio asmens organų pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nevykdymo (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalis, 4 dalis), šio veiksmo sąlygoto negalėjimo atsiskaityti su kreditoriais, ir taip padarius žalos ieškovei ir jos kreditoriams. Atsakovė S. Z. UAB „A“ direktoriaus pareigas vykdė nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. lapkričio 10 d. 2017 m. liepos 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje konstatuota, kad 2016 m. įmonė veiklą pradėjo turėdama skolų beveik du kartus daugiau, negu turto, taigi buvo nemoki. Todėl atsakovė, tapusi įmonės vadove, privalėjo iš karto kreiptis į teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo. Bankroto byla buvo iškelta pagal ieškovų darbuotojų V. B., ir D. V. ieškinį dėl tos priežasties, kad darbuotojams nebuvo mokamas darbo užmokestis. Atsakovė nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, kai jau buvo pasiekta nemokumo būsena, todėl privalo atlyginti dėl šių neteisėtų veiksmų ieškovei atsiradusią žalą.