Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-83-1001/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-02-05
Bylos Nr.: A2.2.-83-1001/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00029-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ilona Kvalitaitė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-83-1001/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00029-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 5 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė,sekretoriaujant L. G.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. (duomenys neskelbtini) 11.08 val., iš parduotuvės „Senukai“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė parduotuvei priklausančią izoliacinę juostą, kurios vertė 2,43 Eur ir padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą.

A. K. teismo posėdyje pirmiausia neprisipažino padaręs vagystę, bet, peržiūrėjus įvykio vaizdo įrašą,prisipažino įvykio metu iš parduotuvės lentynos paėmęs izoliacinę juostą ir ją nesumokėjęs išsinešęs iš parduotuvės.

Parduotuvėje ,,Senukai“ (duomenys neskelbtini) darytame vaizdo įraše nuo 11.13 iki 11.30 val. užfiksuota, kad R. K., priėjęs prie lentynos, paima daiktą, jį įsikiša į dešiniąją kišenę ir nueina. Teismo posėdyje R. K. paaiškino, kad vaizdo įraše užfiksuotas jis, imantis izoliacinę juostą, už kurią parduotuvei iki šiol nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę pagal ATPK 50 str., be jau aptartų įrodymų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (3 b.l.), M. B. pareiškimas ir paaiškinimas (4-5 b.l.).

R. K. padarytas pažeidimas nėra sukeliantis padidintą pavojingumą, pažeidėjas savo kaltę pripažino, tik surinkus jo kaltę patvirtinančius įrodymus, nedidelės žalos parduotuvei neatlygino, todėl jo prisipažinimas nelaikytinas nuoširdžiu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, neteistas, registruotas darbo biržoje. R. K. skirtina baudos nuobauda, mažesnė už ATPK 50 str. sankcijoje numatytą vidurkį. Esant R. K. prašymui pakeisti baudą viešaisiais darbais dėl sunkios turtinės padėties (registruotas darbo biržoje, gauna 100 Eur pašalpą, iš kurios apie pusę moka išlaikymą vaikui), šis jo prašymas tenkintinas (ATPK ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). A. K. įpareigotinas atlyginti parduotuvei „Senukai“padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286 str., 287 str.1 d.,

nutarė:

A. K. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 100 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., baudą pakeisti 16 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėją įpareigoti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti A. K. per mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei „Senukai“padarytą 2,43Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Kvalitaitė