Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, kaltinamajai T. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 182 str. 1 d., padarymu, aprašytų 2016-08-04 kaltinamajame akte, padarymu,nustatė: T. Ž. neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę, ją neteisėtai panaudojo ir padarė sukčiavimus. 2015-06-20 tiksliau nenustatytu laiku, būdama nukentėjusiojo A. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė po stalu ant stalčių padėtą nukentėjusiajam A. K. priklausančią AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą banko mokėjimo kortelę ir laikė iki tą pačia dieną panaudojo, po to kortelę paliko jos buvusioje vietoje, tai yra ji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. Be to, ji neteisėtai įgytą svetimą – nukentėjusiajam A. K. priklausančią AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-06-20, laikotarpiu nuo 1.28 val. iki 1.29 val. įdėdama ją į AB „SWEDBANK“ banko bankomatą Nr. H127/HB, esantį Sukilėlių pr. 84, Kaune, surinkdama banko mokėjimo kortelės PIN kodą – identifikavimo duomenis, tokiu būdu save melagingai pristatydama A. K. ir tuo suklaidindama banką, atliko dvi finansines operacijas – apgaule įgijo 20 eurų ir 200 eurų, iš viso 220 eurų, tai yra ji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis). Be to, ji laikotarpiu nuo 2016-02-19 21 val. iki 2016-02-20 3 val., būdama nukentėjusiojo A. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), slaptai pagrobė, ištraukdama iš striukės kišenės A. K. priklausančią AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą banko mokėjimo kortelę ir laikė ją iki 2016-02-20 12.30 val., tai yra iki kol ši kortelė buvo sulaikyta AB „SWEDBANK“ banko bankomate Nr. H258/HB, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, tai yra ji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. Be to, ji neteisėtai įgytą svetimą – nukentėjusiajam A. K. priklausančią AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-02-20, 3.03 val. įdėdama ją į AB „SWEDBANK“ banko bankomatą Nr. H127/HB, esantį Sukilėlių pr. 84, Kaune, surinkdama banko mokėjimo kortelės PIN kodą – identifikavimo duomenis, tokiu būdu save melagingai pristatydama A. K. ir tuo suklaidindama banką, atliko vieną finansinę operaciją – apgaule įgijo 100 eurų, tęsdama savo nusikalstamą veiką 2016-02-20 laikotarpiu nuo 3.51 val. iki 3.52 val., įdėdama ją į AB „DNB“ banko bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini) esantį Savanorių pr. 255, Kaune, surinkdama banko mokėjimo kortelės PIN kodą – identifikavimo duomenis, tokiu būdu save melagingai pristatydama A. K. ir tuo suklaidindama banką, atliko dvi finansines operacijas – paėmė ir pasisavino 250 eurų, tęsdama savo nusikalstamą veiką 2016-02-20, 12.30 val. įdėdama ją į AB „SWEDBANK“ banko bankomatą Nr. H258/HB, esantį Šarkuvos g.1A, Kaune, surinkdama banko mokėjimo kortelės PIN kodą – identifikavimo duomenis, tokiu būdu save melagingai pristatydama A. K. ir tuo suklaidindama banką, bandė atlikti finansinę operaciją – paimti ir pasisavinti 100 eurų, tačiau veikos nebaigė, nes 2016-02-20, 12.30 val., ši kortelė buvo sulaikyta AB „SWEDBANK“ banko bankomate Nr. H258/HB, esančiame Šarkuvos g. 1A, Kaune, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą banko mokėjimo priemonę bei apgaule savo naudai įgijo svetimą – A. K. priklausantį turtą – 350 eurus, tai yra ji padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis). Kaltinamoji kalta prisipažino pilna kaltinimo apimtimi ir parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu gyveno kartu su nukentėjusiuoju A. K. jo bute, esančiame, (duomenys neskelbtini). Kartu su A. K. gyvena ir dabar. Žinojo, kad jis naudojasi AB „Swedbank“ banko paslaugomis, kad turi šiame banke banko mokėjimo kortelę, jau iš seniau buvo nužiūrėjusi kortelės PIN kodą. A. K. jai niekada nėra davęs bankomato kortelės ar leidęs ja pasinaudoti. 2015-06-20 ji buvo pas A. K. namuose, jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį A. K. nuėjo miegoti, o ji, be A. K. sutikimo, pasiėmė jo bankomato kortelę, nuėjo į bankomatą, esantį Sukilėlių pr., ten nuo sąskaitos nuėmė 20 eurų, nes jai reikėjo pinigų dar išgerti. Jai pasirodė, kad paimtų pinigų per mažai, todėl dar kartą įdėjo kortelę, surinko PIN kodą ir antrą kartą nuėmė 200 eurų. Grįžo pas A. K. į namus, kortelę padėjo į tą pačią vietą - ant stalčių po stalu ir išėjo. A. K. tuo metu jau miegojo ir nieko negirdėjo. Sekančią dieną A. K. pasitikrino sąskaitą, pamatė, kad trūksta 220 eurų, paskambino jai. Ji prisipažino nuėmusi 220 eurų nuo jo sąskaitos. Dėl to jis kreipėsi į policiją. Vėliau, gavusi pašalpą, 220 eurų grąžino A. K., jo atsiprašė, jie susitaikė. Šiais metais ji dar kartą pasinaudojo A. K. kortele. Laikotarpiu nuo 2016-02-19 iki 2016-02-20, būdama pas A. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji, nutaikiusi momentą, kai Algis nematė, paėmė jam priklausančią AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę. Pagrobusi A. K. kortelę, ji 2016-02-20 nakties metu išsikvietė taksi ir nuvažiavo iki AB „SWEDBANK“ banko bankomato, esančio Sukilėlių pr., Kaune, ten įdėjo Algiui priklausančią banką kortelę ir surinkusi PIN kodą, nusiėmė 100 eurų. Po to taksi automobiliu nuvažiavo iki kito bankomato, kiek pamena, AB „DNB“ banko bankomato, esančio Savanorių pr., Kaune, ir ten nusiėmė 250 eurų. Tą pačią dieną, 2016-02-20, ji dar kartą norėjo nusiimti pinigų - 100 eurų nuo A. K. banko kortelės, tačiau AB „SWEDBANK“ bankomatas, esantis Šarkuvos g., Kaune, prie Šilainių turgaus, banko kortelės nebegrąžino. Kaip suprato, Algis ją jau buvo užblokavęs. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Iš 350 eurų A. K. grąžino 30 eurų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nedaryti, naujų nusikaltimų taip pat nedaryti, pripažįsta nukentėjusiojo civilinį ieškinį. Nusikalstamos kaltinamosios veikos įrodytos ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme. Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2015-06-22 pasitikrino savo sąskaitą Swedbanke ir pamatė, kad nuo sąskaitos nuimti 220 eurų. Kadangi bankomato kortele, išskyrus jį patį, daugiau niekas nesinaudoja, suprato, kad slapčia nuo jo, kortele galėjo pasinaudoti T. Ž.. T. Ž. matė kur jis laiko bankomato kortelę, taip pat žinojo jos PIN kodą. T. Ž. 2015-06-20 naktį buvo pas jį namuose ir jam miegant buvo išėjusi. Jis paskambino T. Ž., pasakė, kad ji bus pavogusi jo 220 eurų, T. Ž. prisipažino tai padariusi, vėliau ėmė jo vengti, todėl jis kreipėsi į policiją. Jis T. Ž. leidimo pasinaudoti jo banko kortele nėra davęs. T. Ž. nuimtus nuo jo sąskaitos pinigus-220 eurų jam grąžino, jo atsiprašė. 2016-02-19 pas jį namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo draugė T. Ž., kuri iš jo striukės užsegamos išorinės kišenės paėmė „Swedbank“ mokėjimo kortelę. 2016-02-20 naktį prabudęs T. nerado, tuomet jam kilo įtarimas, kad ji galėjo pasiimti jo banko kortelę. Telefonu paskambino į banką, užblokavo kortelę, tačiau T. Ž. vis tiek spėjo nusiimti per du kartus 100 eurų ir 250 eurų, iš viso ji nusiėmė 350 eurų (b.l. 21, 51, 57, 58). Iš A. K. banko sąskaitos, esančios „Swedbank“ banke, išrašo matyti, kad panaudojus AB „SWEDBANK“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bankomate Nr. H127/HB, esančiame Sukilėlių pr. 84, Kaune, iš A. K. sąskaitos 2015-06-20, laikotarpiu nuo 1.28 val. iki 01.29 val. nuimta 20 eurų ir 200 eurų, iš viso 220 eurų bankomate Nr. H127/HB, esančiame Sukilėlių pr. 84, Kaune (b. l. 19). 2016-02-20 iš A. K. sąskaitos bankomate Nr. H127/HB, esančiame Sukilėlių pr. 84, Kaune, 3.02 val. nuimta 100 eurų, 3.51 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Savanorių pr. 255, Kaune, nuimta 250 eurų (atliktos dvi finansinės operacijos – nuimta 200 eurų ir 50 eurų ), 12.30 val. bankomate Nr. H258/HB, esančiame Šarkuvos g.1A, Kaune, bandyta paimti 100 eurų, tačiau banko kortelė buvo sulaikyta (b.l. 33). Iš „Swedbank“ banko pateikto vaizdo įrašo matyti, kad 2016-02-20 bankomatuose Nr. H127/HB ir Nr. H258/HB pinigus nusiima T. Ž. (b. l. 34-37). Šis vaizdo įrašas apžiūrėtas, surašant apžiūros protokolą (b. l. 45). Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 80) matyti, kad T. Ž. pateikė raštelį, kuriame nurodyta, kad ji 2016-07-24 grąžino A. K. 30 eurų (b. l. 81). Šių duomenų pagrindu teismas iki 320 eurų mažina nukentėjusiojo civilinį ieškinį (kaltinamoji grąžino nukentėjusiajam 30 eurų po civilinio ieškinio (b.l. 61) pareiškimo). Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamoji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas nusikalstamas veikas, yra kalta ir baustina. Dėl veikų kvalifikavimo. Dvi veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str.1d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo svetimą nukentėjusiojo A. K. vardu išduotą elektroninio mokėjimo priemonę, - AB „Swedbank“ jo vardu išduotą mokėjimo kortelę ir tai padarė, turėdama vieną tikslą: ją panaudojant apgaule įgyti svetimą turtą; Dvi veikos, padarytos 2015-06-20 ir 2016-02-20 kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1d. ir 215 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamoji neteisėtai panaudodama svetimą elektroninio mokėjimo kortelę apgaule įgijo svetimą nukentėjusiojo A. K. turtą (ideali nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., sutaptis). Kartu teismas pastebi, kad papildomai kvalifikuoti veiką dar ir pagal LR BK 22 str. 182 str. 1 d., nėra pagrindo: kaltinamoji 2016-02-20 pasikėsino pagrobti 100 eurų ir tą pačią dieną 350 eurų pagrobė iš to paties nukentėjusiojo, tokiomis pačiomis aplinkybėmis panaudodama neteisėtai įgytą nukentėjusiojo banko kortelę. Dėl civilinio ieškinio. Kaltinamoji pripažįsta nukentėjusiojo A. K. 320 € dydžio civilinį ieškinį, jis įrodytas ir tenkintinas. Dėl baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma. Atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltinamoji prisipažįsta kalta ir gailisi nusikaltusi, atlygino dalį nusikaltimais padarytos žalos: sumokėjo nukentėjusiajam 220 eurų ir 30 eurų.. Kaltinamoji nėra teista. Ruošiasi įsidarbinti. Įvertindamas aptartas aplinkybes teismas daro išvadą, kad kaltinamajai skirtina laisvės bausmė – bauda ir neskirtinos kitos bausmių rūšys - švelnesnės ir griežtesnės, numatytos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. sankcijose. Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajai paliktinos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str. - 307 str.,nuspr endžia: T. Ž.: pripažinti kalta, 2015-06-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., ir skirti 3 MGL dydžio baudą; pripažinti kalta, 2015-06-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str.1 d., ir skirti 5 MGL dydžio baudą; pripažinti kalta, 2015-06-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., ir skirti bausmę 5 MGL dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - 5 MGL dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. subendrintąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti kaltinamajai subendrintą bausmę – 7 MGL dydžio baudą. Pripažinti kalta, 2016-02-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str.1 d., ir skirti 3 MGL dydžio baudą; pripažinti kalta, 2016-02-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str.1 d., ir skirti 5 MGL dydžio baudą; pripažinti kalta, 2016-02-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., ir skirti bausmę 5 MGL dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - 5 MGL dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. subendrintąją bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti kaltinamajai subendrinta bausmę – 7 MGL dydžio baudą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. už nusikalstamas veikas, padarytas 2015-06-20 ir 2016-02-20, paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti kaltinamajai T. Ž. subendrintą bausmę – 12 MGL dydžio baudą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajai T. Ž. galutinę bausmę – 8 MGL (301 euro) dydžio baudą. Įpareigoti nuteistąją ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“ (banko kodas 7300, įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į teismo baudžiamųjų bylų raštinę (kabinetą Nr.120). Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajai kardomasias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje. Patenkinti nukentėjusiojo A. K. civilinį ieškinį: priteisti A. K. iš T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 320 € (tris šimtus dvidešimt eurų). Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.TeisėjasRimantas Sipavičius