Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, susipažinusi su V. S. skundu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas V. S. skundas privataus kaltinimo tvarka patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį, priteisti 25 Lt turtinę ir 7000 Lt neturtinę žalą.

Skunde nurodoma, kad R. J. 2014-06-08 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, įvykusio konflikto metu, tyčia sudaužė gėlių vazoną, kurio vertė 25 Lt ir nukentėjusiajam V. S. sudavė vieną smūgį į nosį bei vieną kartą koja spyrė į lytinius organus, tuo nukentėjusiajam sukeldamas fizinį skausmą; be to, R. J. 2014-06-08 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, įvykusio konflikto metu, nukentėjusįjį V. S. ir jo šeimos narius pavadino „invalidais“ ir pasakė „Jūs debilai ir jūsų vaikai debilai“, tuo įžeisdamas nukentėjusiojo garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą matyti, kad gautas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytų specialių reikalavimų. Minėtas įstatymo straipsnis įsakmiai nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo tvarka turi būti pagrįstas ir motyvuotas, o jame turi būti pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes. Kaltinimas baudžiamojoje byloje turi būti itin aiškus ir konkretus, kadangi būtent dėl šiame procesiniame dokumente suformuoto kaltinimo asmeniui gali kilti baudžiamosios atsakomybės prasme reikšmingos pasekmės. Kaip minėta nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali, todėl kaltinamasis gavęs skundą turi žinoti, kuo konkrečiai jis yra kaltinamas, iš kaltinimo turinio turi būti aišku, kas, kuo ir kuo remiantis yra kaltinamas, aiškiai aprašyta veika, kurios padarymu asmuo yra kaltinamas, taip pat tiksliai kvalifikuoti veiką, aiškiai nurodant, kokia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso norma ar kokios normos už veiką numato baudžiamąją atsakomybę. Tai suteikia galimybes kaltinamajam rengtis gynybai teismo proceso metu. Atitinkamai jokių dviprasmiškų kaltinimų ar nurodytų aplinkybių kaltinime būti negali. Netinkamai surašytas skundas riboja kaltinamojo teisę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Iš V. S. skundo matyti, jog R. J. yra kaltinamas įžeidęs nukentėjusiojo garbę ir orumą - 2014-06-08 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, įvykusio konflikto metu, nukentėjusįjį V. S. ir jo šeimos narius pavadino „invalidais“ ir pasakė „Jūs debilai ir jūsų vaikai debilai“ ir prašoma patraukti R. J. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 155 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d. numatyta atsakomybė už viešą (t. y. kito žmogaus užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu ir t. t.) įžeidimą, o 2 d. – už neviešą žmogaus įžeidimą (kitiems asmenims nematant, negirdint...). Iš skundo turinio bei pateiktų prašymų nėra aišku, ar V. S. galimai buvo įžeistas viešai ar neviešai. Savo iniciatyva teismas negali keisti suformuluoto kaltinimo.

Be to, nurodo, kad R. J. 2014-06-08 apie 12.10 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, įvykusio konflikto metu, tyčia sudaužė gėlių vazoną, kurio vertė 25 Lt, tačiau neprašo patraukti jo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str., nes turto sugadinimas ar sunaikinimas neapima Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėties. Nukentėjusysis prašo jam priteisti 25 Lt turtinei žalai atlyginti, tačiau teismui nepateikė jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytų aplinkybių dėl jam padarytos turtinės žalos ir pagrįstų prašomos atlyginti žalos dydį.

Tokio skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises, pažeistų kaltinamojo teisę žinoti, kuo kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas, idant turėtų galimybę gintis nuo jam pareikšto kaltinimo (pagal analogiją Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 22 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į nurodytus skundo turinio trūkumus, V. S. skundą atsisakytina priimti ir grąžintinas skundą surašiusiam asmeniui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. S. skundą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Radviliškio rajono apylinkės teisme.