Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei K. D. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, materialinio išlaikymo priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant Šakių socialinių paslaugų centrui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme (duomenys neskelbtini) gautas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko tiesių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) ieškinys, kuriuo prašo: atskirti vaiką Ą. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo motinos K. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iš K. D. materialinį išlaikymą Ą. D. po 100 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti Ą. D. gyvenamąją vietą laikinųjų globėjų R. Š. ir K. Š., paskirtų Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini), šeimoje iki sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, bei pavesti valdyti priteistą materialinį išlaikymą laikiniesiems globėjams R. Š. ir K. Š., uzufrukto teise.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, jog K. D., gimusi (duomenys neskelbtini), turi mažametį sūnų Ą. D., (duomenys neskelbtini). Tėvystė vaikui nenustatyta.

Nuo (duomenys neskelbtini) Šakių socialinių paslaugų centre K. D. šeimai inicijuotas atvejo vadybos procesas, kadangi Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnija (duomenys neskelbtini) raštu informavo, jog K. D. laukiasi kūdikio, nėštumo metu galimai vartoja alkoholį, moteriai trūksta socialinių įgūdžių, reikalinga kompleksinė pagalba. Šakių socialinių paslaugų centre (duomenys neskelbtini) vykusiame atvejo vadybos posėdyje K. D. kviečiama nedalyvavo, buvo priimtas sprendimas teikti socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugas K. D., buvo sudarytas pagalbos šeimai planas.

(duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos skyriaus (toliau – LSMU) Kauno klinikų akušerijos skyriaus atstovė, Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių telefonu informavo, jog į Skyrių atvyko gimdyvė K. D., ją lydėjo G. Š.. Pirminiais duomenimis, jiems kelia nerimą motinos pasiruošimas gimdymui, nesusivokimas, nesupratimas apie motinystės svarbą. Pranešėjos teigimu, gimdyvei svarbu suteikti pagalbą – apgyvendinti krizių centre arba spręsti kitus klausimus dėl vaiko saugumo. Informavo, kad bendravo ir su atvejo vadybą teikiančia institucija ir nurodė, jog papildomai informuos vaiko teisių apsaugos skyrių gimus kūdikiui. LSMU Kauno klinikų akušerijos skyrius (duomenys neskelbtini) raštu informavo, jog K. D. pagimdė vyriškos lyties naujagimį. Naujagimis sveikas. Pacientei nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Pacientė gyvena su mama, kuri taip pat turi protinę negalią.

Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nuostatomis, (duomenys neskelbtini) kreipėsi raštu į Šakių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyrių su prašymu užregistruoti vyriškos lyties naujagimį, suteikiant vaikui vardą – Ą. ir pavardę – D..

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas (duomenys neskelbtini) pranešimu informavo, kad neseniai pagimdžiusiai K. D. nustatytas 0,34 prom. girtumas.

Skyriaus specialistai, atsižvelgdami į pateiktą informaciją, įvertinę kylantį realų ir tiesioginį pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, kūdikį Ą. D. (duomenys neskelbtini) vaiko laikino apgyvendinimo aktu, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), apgyvendino R. Š. ir K. Š. šeimoje.

Skyriaus specialistai, reaguodami į gautą pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą ir vadovaudamiesi Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. Al-803 (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. birželio 30 d. įsakymo Al-449 redakcija) toliau – Aprašas), (duomenys neskelbtini) atliko mažamečio Ą. D. situacijos vertinimą (Vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini)) bei nustatė vaiko apsaugos poreikį.

Vadovaujantis Vaiko laikinosios priežiūros tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. Al-794 „Dėl vaiko laikinosios priežiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“, vaikui Ą. D. laikinoji priežiūra nebuvo taikoma, nes atsižvelgiant į vaiko motinai nustatytą diagnozę, į tai, kad moteris elgiasi neadekvačiai, jos suvokimas ir savirūpa yra ribota, dėl ko gali kilti realus pavojus naujagimio fiziniam saugumui, sveikatai ir (ar) gyvybei, todėl priimtas sprendimas paimti vaiką iš jo įstatyminio atstovo ir apgyvendinti jį saugioje aplinkoje.

Pažymėtina ir tai, kad (duomenys neskelbtini) policijos registruojamų įvykių registre užregistruotame pranešime K. D. nustatytas 1,15 prom. girtumas.

Skyrius (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su prašymu išduoti leidimą paimti Ą. D. iš atsakovės. Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo tenkintas Tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas bei išduotas leidimas paimti Ą. D. iš motinos K. D.. Teismo leidimo pagrindu Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Ą. D. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti R. Š. ir K. Š. jų gyvenamojoje vietoje.

Nustačius Ą. D. apsaugos poreikį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymu, buvo sudaryta mobili komanda (toliau – MK), kuri turėjo su atsakovės šeima intensyviai dirbti.

(duomenys neskelbtini) raštu K. D. atsisakė priimti intensyvią MK pagalbą, moteris buvo informuota, jog savo sprendimą gali pakeisti per 15 darbo dienų nuo MK darbo sudarymo dienos, t. y. iki (duomenys neskelbtini) ir sutikti priimti intensyvią MK pagalbą.

Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus MK vyriausiasis specialistas (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodė, jog MK specialistams atvykus pas K. D. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), moteris buvo sutikta namo laiptinėje, atsisakė įsileisti MK specialistus į butą, kalbėjo emocingai, pakeltu balso tonu, garsiai šaukė, kad nenori jokios pagalbos. MK specialistams paprašius užpildyti dokumentus dėl moters sutikimo / nesutikimo priimti MK pagalbą, moteris bandė rašyti, tačiau dėl ribotų kognityvinių gebėjimų negebėjo tvarkingai užpildyti dokumento, parašyti savo vardą ir pavardę reikiamoje vietoje.

(duomenys neskelbtini) Tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas Šakių socialinių paslaugų centro motyvuotas siūlymas, kuriame nurodoma, jog atsižvelgiant į tai, kad K. D. šeimos situacija nepasikeitusi ir galimai nesikeis dėl moters sveikatos būklės ir nustatyto nedarbingumo lygio ir jo nustatymą įtakojusių diagnozių, siūloma priimant sprendimus atsižvelgti į geriausius vaiko interesus, priemones, leidžiančias užtikrinti vaikui sveiką ir saugią aplinką, atliepiantį sprendimą.

Tarnybos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (duomenys neskelbtini) organizuojamoje neeilinėje vaiko Ą. D. globos (rūpybos) peržiūroje nustatyta, jog vaiko laikinoji globa vykdoma tinkamai, nuspręsta tęsti laikinąją globą R. Š ir K. Š. šeimoje ir kreiptis į šeimos atvejo vadybininką su prašymu organizuoti šeimos atvejo vadybos posėdį su tikslu aptarti kreipimosi į teismą galimybę dėl nepilnamečio Ą. D. atskyrimo nuo mamos K. D. ir nuolatinės globos vaikui nustatymą.

Šakių socialinių paslaugų centre (duomenys neskelbtini) vykusio šeimos atvejo vadybos posėdžio metu, K. D. paaiškino, jog neturi galimybės auginti vaiko, nematė sūnaus ir nenori jo pamatyti, sutinka su sprendimu. Atsižvelgiant į specialistų, dirbančių su šeima išsakytą nuomonę, į kitų dalyvaujančiųjų specialistų nuomonę, į tai, kad K. D. nevykdė / nevykdo pagalbos plane numatytų tikslų ir uždavinių, priimtas sprendimas, kad sūnus Ą. negali grįžti gyventi į šeimą, todėl tikslinga kreiptis į teismą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos.

Šakių socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) raštu pateikė informaciją, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. Al-141 „Dėl atvejo vadybos tvarkos aprašo patvirtinimo“ (redakcija 2020-01-01) II skyriaus 5 punktu ir 2022 m. rugsėjo 30 d. Šakių socialinių paslaugų centro direktorės įsakymu Nr. V-938 „Dėl Šakių socialinių paslaugų centro atvejo vadybininko ir socialinio darbuotojo dirbančio su šeima paskyrimo“, K. D. pradėtas taikyti atvejo vadybos procesas. Atvejo vadybos procesas šeimai pradėtas taikyti, nes buvo gauta (duomenys neskelbtini) informacija raštu iš Šakių seniūnijos, kad moteris laukėsi kūdikio, nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, diagnozė (duomenys neskelbtini) (vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo), nėštumo metu galimai vartojo alkoholį.

(duomenys neskelbtini) K. D. namuose buvo lankytasi siekiant įvertinti šeimos, besilaukiančios vaiko pagalbos poreikį, tačiau moteris į namus atvejo vadybininkės ir socialinės darbuotojos neįsileido, moteris ir jos šeimos nariai buvo agresyvūs, brolis ir mama, galimai neblaivūs. Pro duris matėsi netvarkinga aplinka viduje, drabužių krūvos, išmėtyti nešvarūs rūbai po kambarį, sklido labai nemalonus, nešvaros ir netvarkos kvapas tiek nuo pačios moters, tiek iš patalpos. Turimais duomenimis, K. D. gyvena kartus su mama R. P.ir broliu I. P., socialiniame būste. K. D. pirmas atvejo vadybos posėdis vyko (duomenys neskelbtini). Moteris posėdyje nedalyvavo, kadangi galimai nesuprato pagalbos reikalingumo. Visų dalyvavusių specialistų nuomone ir siekiant užtikrinti sklandžią nėščiosios priežiūrą buvo priimtas sprendimas taikyti šeimai atvejo vadybos procesą, dėl šios situacijos glaudžiai bendradarbiauti tarp institucijų, skirti asmeninio asistento paslaugą viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „(duomenys neskelbtini)“, kadangi asmeninis asistentas buvo užmezgęs kontaktą su moterimi. Nuo (duomenys neskelbtini) buvo paskirta socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos.

(duomenys neskelbtini) kai moteris laukėsi kūdikio, pavėluotai pradėjo lankytis pas nėštumą prižiūrintį gydytoją. Nėštumas buvo neplanuotas, į suplanuotus šeimos gydytojo vizitus vyko ne visada. Ginekologo vizituose lankydavosi, tačiau ne visuomet leisdavo atlikti reikiamus tyrimus. Nėštumo metu galimai rizikingai vartojo alkoholį, gyvenamoji vieta nebuvo tinkama ir saugi gyventi nėščiai moteriai. Vaiko tėvas yra nežinomas, moteris teigė, kad galimai L. R.. Nėštumo metu buvo gauta informacija iš gydymo įstaigos, kad K. D. socialiniai įgūdžiai, aplinkos suvokimas ir savirūpa labai riboti. Nėštumo metu buvo gaunama anoniminė informacija, kad K. D. galimai vartojo alkoholį, tačiau tą daryti vykdavo į (duomenys neskelbtini), pas ten gyvenantį savo tėvą A. D. (duomenys neskelbtini) gauta informacija iš policijos pareigūnų, kad (duomenys neskelbtini) moteriai nustatytas 0,33 prom. girtumas. (duomenys neskelbtini) gauta anoniminė informacija, jog moteris vartoja alkoholį, informuoti policijos pareigūnai. Gauta informacija iš policijos pareigūnų žodžiu, kad nustatytas 0,34 prom. girtumas. Nėštumo metu buvo pastebima pablogėjusi moters psichikos sveikatos būklė ir savijauta, negebėjimas užtikrinti savo tinkamos sveikatos priežiūros laukiantis. Moteris lankėsi psichiatro konsultacijose, buvo paskirti vaistai, tačiau turimomis žiniomis, nereguliariai juos vartojo. Nėštumo metu moteris atsisakė būti apgyvendinta krizių centre, motyvuojant tuo, jog negali gyventi atskirai nuo savo motinos.

(duomenys neskelbtini) gimus vaikui Ą. D., K. D. buvo inicijuota intensyvi mobiliosios komandos pagalba, tačiau moteris (duomenys neskelbtini) atsisakė ją priimti. Nuo laikinosios globos nustatymo (duomenys neskelbtini) sūnui Ą. D., mama nebuvo išreiškusi noro susigrąžinti sūnų ir savarankiškai jį auginti.

Moteris gauna išmokas: šalpos neįgalumo pensiją, vienišo asmens išmoką, tačiau jas panaudoja ne pagal paskirtį. Pastebėta, kad nesupranta pinigų reikšmės. Moteris neslepia, jog gavusi išmokas vyksta pas savo biologinį tėvą su kuriuo vartoja alkoholį. Gaunamų pajamų pakanka baziniams poreikiams patenkinti. K. D. stokoja biudžeto planavimo įgūdžių, gautas pajamas galimai išleidžia alkoholiui. Prasti moters ir jos šeimos biudžeto planavimo įgūdžiai, turi didelių skolų antstoliams, dažnai naudojasi greitųjų kreditų paslaugomis, gautas pajamas išleidžia ne pirmo būtinumo prekėms, išleidžia itin greitai, todėl moteris ir jos šeima dažnai neturi lėšų pragyventi ir patenkinti net minimalius poreikius.

Nuo socialinės priežiūros paslaugos teikimo pradžios moteris galimai, dėl nustatytos diagnozės atsisakė bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju dirbančiu su šeima, atsižvelgiant į tai, socialinė darbuotoja vyko į Šakių dienos užimtumo centrą, kur moteris praleido didžiąją laiko dalį, buvo bandoma bendrauti su K. D. jai saugioje aplinkoje, bendradarbiaujama su ten dirbančiomis specialistėmis. K. D. nuo pat pirmųjų susitikimų Šakių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo atžvilgiu buvo nusiteikusi priešiškai, kartais net agresyviai, visuomet kalbėjo pakeltu balso tonu ir dažniausiai atsisakydavo bendrauti. Su moterimi kontaktą užmegzti buvo sudėtinga. Pagalbos plane numatyta pagalba ir siūlymai nebuvo vykdomi, su atvejo vadybininku moteris nebendravo, su socialiniu darbuotoju bendravimas vyko labai ribotai, galimai dėl ligos K. D. negeba įvertinti situacijos sudėtingumo, nesupranta paslaugų reikalingumo, neužtikrina savo tinkamos sveikatos priežiūros. K. D. buvo motyvuota nevartoti alkoholio, buvo teikiamos rekomendacijos spręsti galimai esamą priklausomybės problemą, tačiau turimomis žiniomis su savo šeimos nariais K. D. ir toliau dažnai vartoja alkoholį ir negebėtų vaikui užtikrinti saugios aplinkos. Socialiniai darbuotojai dirbančiai su šeima, į telefono skambučius labai dažnai neatsiliepia, o atsiliepusi padeda telefono ragelį. Su socialine darbuotoja ir kitais specialistais atsisako bendradarbiauti, kadangi jai darbuotoja nepatinka, nei karto nepriėmė į namus, bendrauja jai patogiu laiku, kartais apsilanko Šakių rajono seniūnijoje. K. D. nededa pastangų, neįgyvendina pagalbos plane numatytų tikslų, nebendradarbiauja su pagalbą teikiančiais specialistais. Konsultacijas socialinis darbuotojas teikdavo seniūnijoje ir tik tuomet kai moteris pati sugalvojusi ateidavo, nepranešusi. Pokalbių metu moteris retai užsiminė apie vaikelį. Moteris nebuvo nei karto išreiškusi noro jį aplankyti. Konsultacijų metu moteris galimai, dėl sveikatos būklės būdavo susierzinusi, šaukdavo ir elgėsi nervingai, netinkamai bendravo su socialiniu darbuotoju. Pastebima, kad dažnai moteris negeba valdyti savo emocijų, dažnai pasitaiko ūmių reakcijų ar stipriai išreikštų emocijų, iškilus bet kokiai situacijai. Moteris negeba savarankiškai spręsti iškilusių problemų, priimti tinkamų sprendimų.

(duomenys neskelbtini) buvo organizuotas K. D. atvejo vadybos posėdis, kurio metu moteris pati išreiškė nuomonę, jog neturi galimybės ir nenori auginti savo vaiko savarankiškai. Mama taip pat neišreiškė noro ir susitikti su vaiku.

K. D. galimai ribotai suvokia pagalbos reikalingumą ir reikšmę, išlieka socialiniai rizikos veiksniai, dėl kurių Ą. D. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa. K. D. savarankiškai negebėtų pasirūpinti vaiku, užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų. Tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams vykdant laikinosios globos priežiūrą, nustatyta, jog Ą. D. globa R. Š.ir K. Š. vykdoma tinkamai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje įtvirtintas vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje numatyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje CK 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).

Pagal CK 3.181 straipsnio 1 dalį, vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas. Teismas informuoja, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste.

Bylos rašytiniais duomenimis ir dalyvaujančių asmenų teismo posėdyje nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad K. D., turi mažametį sūnų Ą. D., gimusį (duomenys neskelbtini). Tėvystė vaikui nenustatyta.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), išduotas leidimas paimti Ą. D. iš motinos K. D.. Teismo leidimo pagrindu Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Ą. D. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti R. Š. ir K. Š. jų gyvenamojoje vietoje.

Šakių socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) raštu pateikė informaciją, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018 m. kovo 29 d. įsakymo Nr. Al-141 „Dėl atvejo vadybos tvarkos aprašo patvirtinimo“ (redakcija 2020-01-01) II skyriaus 5 punktu ir 2022 m. rugsėjo 30 d. Šakių socialinių paslaugų centro direktorės įsakymu Nr. V-938 „Dėl Šakių socialinių paslaugų centro atvejo vadybininko ir socialinio darbuotojo dirbančio su šeima paskyrimo“, K. D. pradėtas taikyti atvejo vadybos procesas. Atvejo vadybos procesas šeimai pradėtas taikyti, nes buvo gauta (duomenys neskelbtini) informacija raštu iš Šakių seniūnijos, kad moteris laukėsi kūdikio, nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis, diagnozė (duomenys neskelbtini) (vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo), nėštumo metu galimai vartojo alkoholį.

(duomenys neskelbtini) gimus vaikui Ą. D., K. D. buvo inicijuota intensyvi mobiliosios komandos pagalba, tačiau moteris (duomenys neskelbtini) atsisakė ją priimti. Nuo laikinosios globos nustatymo (duomenys neskelbtini) sūnui Ą. D., mama nebuvo išreiškusi noro susigrąžinti sūnų ir savarankiškai jį auginti.

(duomenys neskelbtini) atlikto mažamečio Ą. D. situacijos vertinimo metu, nustatyta, kad berniuku rūpinasi medikų personalas, berniukas jaučiasi gerai, fiziškai sveikas, reguliariai maitinamas mišinuku. Taip pat mažamečiui buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis.

Šakių socialinių paslaugų centre (duomenys neskelbtini) vykusio šeimos atvejo vadybos posėdžio metu, K. D. paaiškino, jog neturi galimybės auginti vaiko, nematė sūnaus ir nenori jo pamatyti, sutinka su sprendimu.

Moteris gauna išmokas: šalpos neįgalumo pensiją, vienišo asmens išmoką, tačiau jas panaudoja ne pagal paskirtį. Pastebėta, kad nesupranta pinigų reikšmės. Gaunamų pajamų pakanka baziniams poreikiams patenkinti. K. D. stokoja biudžeto planavimo įgūdžių, turi didelių skolų antstoliams, dažnai naudojasi greitųjų kreditų paslaugomis, gautas pajamas išleidžia ne pirmo būtinumo prekėms.

Tarnybos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams vykdant laikinosios globos priežiūrą, nustatyta, jog Ą. D. globa R. Š.ir K. Š. vykdoma tinkamai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta.

Vaikas turi teisę į jo geriausių interesų užtikrinimą, todėl vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes manytina, kad vaiko atskyrimas nuo motinos susidariusioje situacijoje atitinka geriausius vaiko interesus. Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovei (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) išduotas leidimas paimti Ą. D. iš motinos K. D., nei vienas iš motinos elgesio ir gyvenimo būdo nepasikeitė – nėra duomenų, kad situacija atsakovės atžvilgiu gali pasikeisti.

Atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvams pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis), todėl iš atsakovės vaikui priteistinas išlaikymas. Išlaikymo vaikui dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Sunki tėvų turtinė padėtis negali būti pagrindas atleisti juos nuo pareigos išlaikyti vaikus, tokiu atveju teismas turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas pagrindas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimo Nr. 54 11 p.). Atsižvelgiant į vaiko poreikius ir atsakovės pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką, tačiau atsižvelgiant ir į atsakovės sveikatos būklę (atsakovė yra neįgali), gaunamas pajamas (gauna (duomenys neskelbtini) neįgalumo išmoką ir vienišo asmens išmoką (duomenys neskelbtini) per mėnesį), galimybę tinkamai materialiai aprūpinti vaiką, iš atsakovės priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 100 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise pavedant lėšas tvarkyti globėjams. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Nepilnamečiui vaikui priteistą išlaikymą uzufrukto teise tvarkys Ą. D. laikinieji globėjai R. Š. ir K. Š., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo (CK 4.236-4.252 straipsniai). Išaiškintina, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis globėjai disponuoja tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Priėmus sprendimą dėl vaiko atkyrimo nuo motinos, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą, todėl iškeltina byla dėl Ą. D. globėjo skyrimo.

Šioje byloje atsakovei suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų, paskirtas advokatas Sigitas Balaišis (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimai). Įvertinus atsakovės turtinę padėtį, jos sveikatos būklę, iš atsakovės žyminis mokestis ir kitos išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268-270, 282 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti vaiką Ą. D., gimusį (duomenys neskelbtini), nuo motinos K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui Ą. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos ((duomenys neskelbtini)), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Ą. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistas lėšas uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo pavesti tvarkyti vaiko laikiniesiems globėjams R. Š. ir K.Š., paskirtiems Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti Ą. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), laikinąją gyvenamąją vietą laikinųjų globėjų R. Š. ir K. Š., paskirtų Šakių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu (duomenys neskelbtini), šeimoje iki teismo sprendimo vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

Sprendimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.