Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-11-03 · Byla Nr. A2.9.-16445-295/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-16445-295/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15779-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Bugelevičius
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16445-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15779-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.10.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vertėjai Irinai Pikčilingienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. B. (K. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. (K. B.), kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015 m. spalio 13 d., apie 14 val. 45 min., viešoje vietoje, Vilniuje, Kalvarijų g. 174, iš 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 7,5 proc., taip pat policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais K. B. (K. B.) padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. B. (K. B.) pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Be K. B. (K. B.) prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), iš kurių turinio matyti, kad 2015 m. spalio 13 d., apie 14 val. 45 min., Vilniuje, Kalvarijų g. 174, kieme buvo sulaikytas K. B. (K. B.), kuris viešoje vietoje iš 1 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimą – 7,5 proc. alk. tūrio alų „Gaspadorių“ bei policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos komisariate K. B. (K. B.) buvo nustatytas 3,47 promilės girtumas.

Motyvuojamoji dalis

K. B. (K. B.) veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 174 straipsnyje, kadangi jis, būdamas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vėl viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, ir, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 8), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidimus pripažino ir gailisi, ir mano, kad K. B. (K. B.) skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 174 straipsnio sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

K. B. (K. B.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį bei 178 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, K. B. (K. B.) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Valdas Bugelevičius