Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant bendraieškių Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei ir VšĮ „Akmenės būstas“ atstovei Rasai Čaplikienei, atsakovei V. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą pagal atsakovams V. O., A. O., N. S. ir G. S. pareikštą ieškinį dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš nuomojamos patalpos bei nuompinigių skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsižvelgdami į Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-07-10 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės G. S. interesus, bendraieškiai teismo posėdyje atsisakė savo reikalavimų nutraukti VšĮ „Akmenės būstas“ ir atsakovės V. O. 2011-11-29 sudarytą Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę kartu su jos šeimos nariais A. O., N. S. ir G. S. iš nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini). Reikalavimą priteisti ieškovui VšĮ „Akmenės būstas“ solidariai iš atsakovų V. O., A. O. ir N. S. 584,90 Lt nuompinigių skolą, susidariusią nuo 2011-06-01 iki 2012-04-01, bendraieškiai palaiko. Atsakovė V. O. pripažino ieškinio reikalavimą dėl 584,90 Lt nuompinigių skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Bendraieškių atsisakymas ieškinio reikalavimų dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų priimtinas, o byla šioje dalyje nutrauktina vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 4 punktu.

Reikalavimas dėl nuompinigių skolos priteisimo tenkintinas.

Atsakovė V. O. ir ieškovas VšĮ „Akmenės būstas“ 2011-11-29 sudarė savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovei ir jos šeimai buvo išnuomotas (duomenys neskelbtini), esantis dviejų kambarių butas (37, 38 b.l.). Kaip nurodoma VšĮ „Akmenės būstas“ 2012-04-11 pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuompinigių skola 2012-04-01 sudarė 584,90 Lt (43 b.l.). Atsakovei pripažinus ieškinio reikalavimą dėl nuompinigių priteisimo, vadovaujantis CPK 140 straipsnio 2 dalimi bylos nagrinėjimas iš esmės dėl šio reikalavimo baigiamas, o reikalavimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalies, 6.487 straipsnio 1 dalies, 6.583 ir 6.584 straipsnių nuostatas nuomininkas privalo laikydamasis nustatytos tvarkos ir terminų mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius. Šios nuomininko pareigos konkretizuotos 2011-11-29 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3.1 ir 3.2 punktuose. CK 6.12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolą pripažinus vienam iš solidarių bendraskolių, toks pripažinimas taikomas ir kitiems bendraskoliams, todėl atsakovei V. O. pripažinus nuompinigių skolą ji priteistina solidariai iš sutuoktinių V. O. ir A. O..

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 straipsnio 3 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatas, kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams. 2011-11-29 sudarė savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 5 punkte numatyta, kad nuomininkas šioje sutartyje nustatytu laiku nesumokėjęs nuompinigių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04% delspinigius. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 96 straipsnio 1 dalimi valstybei iš atsakovų priteistina po 25,00 Lt žyminio mokesčio ir po 11,10 Lt pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26, 29, 259, 260, 263, 265, 269, 270 straipsniais ir 293 straipsnio 4 punktu teismas

nusprendžia:

Priimti bendraieškių Akmenės rajono savivaldybės administracijos ir VšĮ „Akmenės būstas“ atsisakymą ieškinio reikalavimų dėl 2011-11-29 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir atsakovų V. O., A. O., N. S. ir G. S. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), ir nutraukti civilinę bylą dalyje dėl šių ieškinio reikalavimų.

Reikalavimą dėl nuompinigių skolos priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki 2012-04-01 susidariusią 584,90 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 90 ct) nuompinigių skolą ir 0,04% (keturių šimtųjų procento) palūkanas, skaičiuojamas kiekvieną pradelstą dieną už priteistą 584,90 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 90 ct) sumą nuo bylos iškėlimo 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui VšĮ „Akmenės būstas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36,10 Lt (trisdešimt šešių litų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Priteisti iš atsakovo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 36,10 Lt (trisdešimt šešių litų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą