Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Arūnas Paštuolis Baudžiamoji byla Nr. 1A-70-493/2011

2011 m. sausio 27 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičius, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Z. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžio, kuriuo V. Z. pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. yra nuteistas už tai, jog 2004 m. lapkričio 26 d. apie 23 val. 30 min. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio prie kavinės - baro „Svetainė", esančios adresu Ralio g.14, Jonava, įėjimo durų, tyčia dėl chuliganiškų paskatų vieną kartą suduodamas kumščiu G. V. į veidą, padarė nukentėjusiajai G. V. veido sumušimą, pasireiškusi poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, dešinės ir kairės akies viršutiniuose vokuose, nosies pertvaros iškrypimu, tokiu būdu padarė nukentėjusiajai G. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėją, prašiusį apeliacinį skundą patenkinti, prokurorę, prašiusią apeliacinį skundą atmesti, sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo V. Z. nusikalstamą veiką, teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

Nuteistasis V. Z. neginčija kaltės klausimo dėl nusikalstamos veikos padarymo, apeliaciniu skundu nesutinka tik su paskirta bausme, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Apylinkės teismas, skirdamas V. Z. bausmę, atsižvelgė į tai, jog jis padarė nusikaltimą, priskirtą apysunkių kategorijai, įvertino jo atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybių buvimą, be to jis yra jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl yra recidyvistas ( BK 27 str. ). Todėl, įvertinęs V. Z. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą - padarytas apysunkis nusikaltimas, jo asmenybę, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytą realią laisvės atėmimo bausmę, ženkliai švelnesnę negu joje numatytas bausmės vidurkis. Nustatyta, jog V. Z. savo kaltę pripažino tik iš dalies, todėl nėra pagrindo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ( BK 59 str. 1 d. 2 p.), tačiau skirdamas bausmę, teismas įvertino, jog jis gailisi dėl padarytos veikos. Taikyti recidyvisto atžvilgiu BK 75 str. ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo, nes negalima išvada, jog bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistajam V. Z. yra paskirta tinkama laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokio dydžio bausmė padės sulaikyti V. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo V. Z. apeliacinis skundas yra daugiau deklaratyvaus pobūdžio ir tenkinti skundo jame išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.

Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. Z. apeliacinį skundą atmesti.