Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, P. A. gynėjai advokatei R. K., (duomenys neskelbtini) L. V.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo P. A. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartimis pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi P. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymas.

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teikimas dėl P. A. priverstinio ambulatorinio gydymo pratęsimo ir Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo rekomenduojama pratęsti P. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini). Akte nurodyta, jog stebėjimo laikotarpiu pacientui skiriamas gydymas vaistais, jis reguliariai lankosi psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, gydymo ir lankymosi režimo nebuvo pažeidęs, alkoholio vartojimo nestebėta, tačiau išlieka brandos, atsakomybės, socialinės adaptacijos stoka, mažai užsiima kryptinga veikla, šiuo metu (duomenys neskelbtini), emocijos itin paviršutiniškos, reikalingas tikslus režimas, struktūruota aplinka – nurodymai atvykti pas gydytoją bei tęsti gydymą. Pacientas paviršutiniškai vertina savo padarytas veikas, vertinant anamnezę, yra polinkis nusižengti, negeba įvertinti rizikos veiksnių, yra patiklus, lengvai palenkiamas užsiimti rizikingomis veikomis, neįvertinant galimų pasekmių, gyvena vienas, niekino neprižiūrimas. Tokio pobūdžio veika stebėta ne pirmą kartą. Apžiūros metu P. A. sąmoningas, teisingai orientuotas, familiarus, infantilus, nuolat krizena, pats aktyviai pokalbio nepalaiko, atsako tik į užduodamus klausimus. Pokalbio metu lengvai išblaškomas aplinkos dirgiklių, linkęs pokalbio metu užsiimti ,,savais reikalais“. Vyrauja saviti įsitikinimai, reonavimas. Hipomimiškas, nuotaika lėkšta, monotoniška. Aktyvios psichopatologijos tyrimo metu nekonstatuota. Suicidines mintis neigia. Stebima valios patologija, hipobuliškas, sunkiai prisiverčiantis kryptingai veiklai. Kritika savo būklei labai formali.

(Duomenys neskelbtini) K. J. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos (duomenys neskelbtini) akto išvadas dėl P. A. gydymo. (Duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo palaiko. Papildomai paaiškino, jog pacientas linkęs nusikalsti, yra lengvai įtakojamas kitų asmenų, nesugeba įvertinti rizikos veiksnių, savo elgesio ypatumų, jam reikalinga struktūruota aplinka, turi būti užtikrintas reguliarus lankymasis pas psichiatrą, be to, jam leidžiami ilgo veikimo medikamentai, kurių šiuo metu vaistinėse trūksta, todėl gali tekti koreguoti jam taikomą medikamentinį gydymą, o dėl to, kol paaiškės pakeisto gydymo efektyvumas, jo priežiūra turės būti dar intensyvesnė.

P. A. (duomenys neskelbtini) L. V. sutinka, kad būtų tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas P. A. Paaiškino, jog tokia priemonė (duomenys neskelbtini) padeda, be priverstinio ambulatorinio stebėjimo (duomenys neskelbtini) vargiai gydytųsi, jo būklė pablogėtų.

Prokurorė siūlo tęsti P. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Gynėja siūlo tęsti P. A. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš teismui pateiktos medžiagos, (duomenys neskelbtini) įgaliotos atstovės paaiškinimų, P. A. (duomenys neskelbtini) paaiškinimų teismo posėdžio metu daroma išvada, jog P. A. psichikos sveikatos būklė per paskutinius 6 mėnesius reikšmingai nepasikeitė, jo pavojingumas visuomenei neišnyko. (Duomenys neskelbtini) Psichiatrinė gydytojų komisija rekomenduoja pratęsti P. A. priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą. Esant šioms aplinkybėms, P. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre tikslinga pratęsti.

Pažymėtina, kad teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

(Duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Pratęsti P. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Išaiškinti, jog šią nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.