Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. R. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta E. R. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. R. neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per visą bausmės atlikimo laikotarpį.

2. 2025 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo E. R.. Teikime nurodoma, kad nuteistasis E. R. pažeidė pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pripažįsta turintis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, tuo pažeisdamas teismo skirtą įpareigojimą, išreiškė sutikimą gydytis priklausomybės ligas, papildomos sąlygos paskyrimas darytų teigiamą įtaką prižiūrimojo elgesiui.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Rasa Mekišienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistojo atžvilgiu yra pradėti dar du ikiteisminiai tyrimai, nuteistasis alkoholio vartojimo problemą pripažįsta, sutinka gydytis, Probacijos skyriaus specialistai padės nuteistajam užsiregistruoti pas gydytojus.

4. Nuteistasis E. R. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti nepateikė. Prieš posėdį susisiekus telefonu su nuteistuoju E. R. asmuo nurodė, kad žino apie paskirtą posėdį bei Probacijos skyriaus teikimą, bet neturi pinigų atvykti į posėdį. Nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybes. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistajam apie bylos nagrinėjimą yra pranešta tinkamai, asmuo sutiko su pateiktu teikimu, todėl bylą išnagrinėjo nuteistajam E. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas visiškai.

6. Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 punktas).

7. Iš teismui pateiktos E. R. asmens bylos Nr. 102/25/48 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius E. R. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 19 d., 2025 m. birželio 23 E. R. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. spalio 18 d..

8. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. 102/25/48 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis E. R. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus – vartojo alkoholinius gėrimus.

9. Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis E. R. vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. 2025 m. rugpjūčio 25 d., 10:36 val. asmeniui atvykus į probacijos tarnybą jam nustatytas 0,54 promilių neblaivumo laipsnis. Nuteistasis Probacijos skyriui pateiktame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta, kad turi alkoholio vartojimo problemą ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo (asmens b. l. 30). E. R. atžvilgiu vyksta du ikiteisminiai tyrimai: nuo 2024 m. liepos 30 d. vyksta ikiteismini tyrimas Nr. 01-1-29366-24 dėl veikos numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje; nuo 2024 m. spalio 15 d. vyksta ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-40500-24 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

10. Bausmės paskirtis yra paveikti bausmę atliekančius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, spręsdamas papildomos pareigos skyrimo klausimą, įvertina visas nurodytas aplinkybes, prokuroro prašymą, tai, kad nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, pats šios problemos nesprendžia, pripažino, kad turi alkoholio vartojimo problemą į kurią nuteistojo požiūris paviršutinis. Pažymėtina, kad nuteistasis patvirtino, kad gyvena su sugyventine, kuri, kaip nurodė pats nuteistasis, turi alkoholio vartojimo problemą, namuose kyla nesutarimai. Nuteistasis pripažino, kad teismui skyrus jam papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas, jis ją vykdys.

11. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam E. R. tenkintinas, ir nuteistajam E. R. skirtina papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuriam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu skirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant E. R. neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, per visą bausmės atlikimo laikotarpį, skirti papildomą įpareigojimą gydytis nuo alkortfholizmo, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.