- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- 2YT-1492-385/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00451-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą antstolei Astai Pliuškevičienei, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (toliau - Teisingumo ministerija) dėl antstolės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo panaikinti antstolės 2021-03-24 patvarkymą Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto ir palikti vykdyti tik 2020-10-30 patvarkymą Nr. S-20-124-37422, taip pat nurodyti Teisingumo ministerijai pervesti pinigus ne į jo, pareiškėjo, banko sąskaitą, o į laisvės atėmimo vietos sąskaitą arba įvykdyti išskaičiavimą CPK tvarka jiems priklausančią dalį. Skunde nurodo, kad skundžiamame patvarkyme antstolė nurodė, kad Teisingumo ministerija, kuri privalo vykdyti ir išmokėti jam priteistą 700 Eur neturtinę žalą, nedelsiant privalo pervesti į skolininko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB. Tačiau šis reikalavimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi antstolis areštuotas sumas privalo ir turi teisę jas pervesti tik į savo depozitinę sąskaitą ir tik išskaitytas sumas, kurios nustatytos CPK 611, 733-74 straipsnyje nustatyta tvarka, kas ir buvo nurodyta 2020-10-30 patvarkyme Nr. S-20-124-37422. Kitokia tvarka nėra numatyta įstatyme, tai prieštarauja pačios antstolės ankstesniam patvarkymui, be to, nurodyta banko sąskaita jis nesinaudoja ir negali naudotis dėl laisvės atėmimo. Pageidauja, kad Teisingumo ministerija jam priteistą neturtinę žalą pervestų į laisvės atėmimo vietos įstaigos administruojamą jo asmeninę sąskaitą. Pervedus minėtą jam priteistą neturtinę žalą į jo banko sąskaitą, būtų pažeistos jo teisės, nes jis minėtos sąskaitos nevaldo ir ja nesinaudoja bei atliekant bausmę neturi galimybės ja naudotis. Vengiant dvigubo išskaičiavimo iš minėtų lėšų, teisinga vykdyti ankstesnį antstolės patvarkymą, pervedant lėšas į antstolio depozitinę sąskaitą, o likusią sumą grąžinti į pataisos namuose esančią jo sąskaitą.
Antstolė Asta Pliuškevičienė 2021-03-29 patvarkymu Nr. S-21-124-13439 skundą atsisakė tenkinti nurodydama, kad vykdomoji byla Nr. 0124/20/01322 pagal išieškotojos Teisingumo ministerijos prašymą užvesta 2020-09-17 dėl 5 526,73 Eur žalos atlyginimo. Atlikus visus priverstinio vykdymo veiksmus ir nustačius, kad Teisingumo ministerijoje yra skolininkui priklausančių lėšų, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, 2021-03-04 surašytas patvarkymas Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto. Išieškojimo iš skolininko turtinių teisių tvarka yra reglamentuota CPK 749-752 straipsniuose. Išieškojimo iš turtinių teisių vykdymo teisinis pagrindas - antstolio patvarkymas areštuoti skolininko turtines teises, kuris prilyginamas turto arešto aktui (CPK 749 straipsnis). Išieškojimas, laikantis CPK vykdymo proceso normų, gali būti nukreipiamas tiek į turtą, kuris yra pas patį skolininką, tiek ir į pas kitus asmenis esantį skolininko turtą. CPK 689 straipsnyje reglamentuota lėšų, esančių kredito įstaigose bei pas kitus asmenis, arešto procesinė tvarka. Asmuo, pas kurį yra skolininko lėšos, privalo bendradarbiauti su antstoliu ir informuoti jį apie turimas skolininko lėšas ir arešto akto netikslumus, tačiau tai nestabdo antstolio reikalavimų vykdymo dėl turimų lėšų. Sprendimų vykdymo instrukcijos 19 p. išieškodamas iš turtinių teisių, susijusių su piniginėmis išmokomis, išskyrus Instrukcijos 22 punkte nurodytą atvejį, kai išieškoma iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojame mokesčių permokų, antstolis CPK 749 straipsnyje nustatyta tvarka priima patvarkymą areštuoti skolininko turtines teises, kurį pateikia Turto arešto aktų registrui. Patvarkyme areštuoti skolininko turtines teises antstolis prievolės skolininkui nurodo kredito įstaigoje atidarytą skolininko sąskaitą, į kurią prievolės skolininkas turi pervesti skolininkui priklausančias išmokas ir išieškojimas iš tokių išmokų vykdomas CPK 689 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu antstolio patvarkyme areštuoti skolininko turtines teises nurodytos kelios skolininko sąskaitos, taip pat jeigu patvarkymus areštuoti skolininko turtines teises prievolės skolininkui pateikė keli antstoliai ir šiuose patvarkymuose nurodytos skirtingos skolininko sąskaitos, į kurias turi būti pervestos išmokos, prievolės skolininkas išmokas perveda į bet kurią iš antstolių patvarkymuose nurodytų skolininko sąskaitų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Teisingumo ministerija atsiliepime į skundą nurodė, kad Teisingumo ministerija pasisakyti skunde keliamais klausimais neturi procesinio suinteresuotumo, todėl dėl skundo reikalavimų pagrįstumo nepasisako.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas atmestinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Pliuškevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0124/20/01322 dėl 5 526,73 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojos Teisingumo ministerijos naudai.
Antstolė 2020-10-30 priėmė patvarkymą Nr. S-20-124-37422 dėl skolos išieškojimo, adresuotą (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad vadovaudamasi CPK 611, 733-743 straipsniais, reikalauja iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Jeigu iš skolininko turi būti išieškoma pagal kelių antstolių patvarkymus, išskaitytos lėšos turi būti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytą reikalavimų patenkinimo eilę, proporcingai kiekvienam tos pačios reikalavimų patenkinimo eilės išieškotojui priklausančiai sumai. Išskaitytas sumas atstolė patvarkymu nurodė pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.
2021-03-04 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto, kuriuo, vadovaudamasi CPK 585 straipsnio 1 dalimi, 688 straipsniu, Teisingumo ministeriją įpareigojo per 3 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti detalius duomenis apie tai, ar Teisingumo ministerijoje yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar privalo išmokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtą. Be to, patvarkyme nurodė, kad vadovaudamasi CPK 688, 749 straipsniais, areštuoja visas esamas ir būsimas skolininko atžvilgiu išmokėtinas lėšas 6 194,79 Eur sumai (iš jų 5 526,73 Eur skola ir 668,06 Eur vykdymo išlaidos). Areštuotas lėšas nurodė nedelsiant pervesti į skolininko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.
2021-03-24 antstolės kontoroje gautas skolininko skundas dėl 2021-03-04 patvarkymo Nr. S-21-124-9681, kuriuo prašoma panaikinti minėtą patvarkymą ir palikti vykdyti tik 2020-10-30 patvarkymą Nr. S-20-124-37422, taip pat nurodyti Teisingumo ministerijai pervesti pinigus ne į jo, pareiškėjo, banko sąskaitą, o į laisvės atėmimo vietos sąskaitą arba įvykdyti išskaičiavimą CPK tvarka jiems priklausančią dalį. Skundą grindžia tuo, kad antstolė nepagrįstai, pažeisdama teisės aktus, Teisingumo ministerijos prašo lėšas, jei tokių pas ją yra, pervesti į skolininko banko sąskaitą, kuria jis, būdamas įkalinimo įstaigoje, negali naudotis.
CPK 688 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau - Instrukcija) 19 punkte nurodyta, kad išieškodamas iš turtinių teisių, susijusių su piniginėmis išmokomis, išskyrus Instrukcijos 22 punkte nurodytą atvejį, kai išieškoma iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) administruojamų mokesčių permokų, antstolis CPK 749 straipsnyje nustatyta tvarka priima patvarkymą areštuoti skolininko turtines teises, kurį pateikia Turto arešto aktų registrui. Patvarkyme areštuoti skolininko turtines teises antstolis prievolės skolininkui nurodo kredito įstaigoje atidarytą skolininko sąskaitą, į kurią prievolės skolininkas turi pervesti skolininkui priklausančias išmokas ir išieškojimas iš tokių išmokų vykdomas CPK 689 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu antstolio patvarkyme areštuoti skolininko turtines teises nurodytos kelios skolininko sąskaitos, taip pat jeigu patvarkymus areštuoti skolininko turtines teises prievolės skolininkui pateikė keli antstoliai ir šiuose patvarkymuose nurodytos skirtingos skolininko sąskaitos, į kurias turi būti pervestos išmokos, prievolės skolininkas išmokas perveda į bet kurią iš antstolių patvarkymuose nurodytą skolininko sąskaitą. Instrukcijos 21 straipsnyje nurodyta, kad jeigu skolininkas neturi kredito įstaigoje atidarytos sąskaitos, Instrukcijos 19 punkte nurodytame patvarkyme antstolis prievolės skolininkui nurodo skolininkui priklausančias išmokas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą.
Taigi, iš nustatyto teisinio reglamentavimo akivaizdu, kad antstolė, nustačiusi, kad pareiškėjo (skolininko) vardu yra atidaryta sąskaita AB „Swedbank“ banke, skundžiamame patvarkyme, vadovaudamasi Instrukcijos 19 punktu teisingai nurodė, kad iešieškotoja - Teisingumo ministerija skolininkui priklausančias pinigines lėšas, jeigu tokių ji turi, turi pervesti būtent į pareiškėjo (skolininko) sąskaitą. Teisės aktuose nėra numatyta, kad skolininkams, esantiems laisvės atėmimo vietose, lėšos turi būti pervestos į laisvės atėmimo vietos įstaigos administruojamą jų asmeninę sąskaitą.
Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad antstolės patvarkymas (dokumento Nr. S-21-124-9681) yra teisėtas ir pagrįstas, todėl skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 512-513 straipsniais,
nutaria:
Skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.