- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- 2S-1555-163/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Pareiškėjas
- A. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-22 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą dėl Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros prokuroro nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydamas: panaikinti Generalinės prokuratūros 2012-05-23 nutarimą palikti galioti Klaipėdos apygardos prokuratūros civilinių bylų skyriaus prokurorės nutarimą atsisakyti taikyti viešojo gynimo priemones; panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros civilinių bylų skyriaus prokurorės 2012-04-06 nutarimą atsisakyti taikyti viešojo gynimo priemones; įpareigoti Klaipėdos apygardos prokuratūrą kreiptis su pareiškimu dėl viešojo intereso gynimo-apginti jo pažeistą teisę atkurti nuosavybės teises į žemę.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-06-22 nutartimi skundą atsisakė priimti. Nurodė, kad ginčai, kuomet nesutinkama su prokuratūros veiksmais, pastarajai įgyvendinant viešojo intereso gynimo funkciją viešojo administravimo srityje, yra teismingi administraciniam teismui, nagrinėjamu atveju pareiškėjas kelia ginčą dėl prokuratūros veiksmų ginant viešąjį interesą viešojo administravimo srityje – nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą srityje, kuriais atsisakyta kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje, todėl toks ginčas teismingas administraciniam teismui. Taip pat nurodė, kad formuojamoje teismų praktikoje yra konstatuojama, kad pareiškėjo pareiškimas prokurorui kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo ir jo skundas dėl aukštesniojo prokuroro priimto sprendimo savo esme yra artimesnis ypatingajai teisenai, CPK V dalies normos, reglamentuojančios ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamas bylas, visais atvejais nustato išimtis, jog bylos, susijusios su teisėmis į nekilnojamąjį turtą, nagrinėjamos to turto buvimo vietos apylinkės teisme. Nurodė, kad iš pareiškėjo skundo turinio nustatyta, jog ginčas yra kilęs dėl nuosavybės teisių į žemės sklypą, esantį Šalpėnų kaime, Klaipėdos rajono savivaldybėje, todėl šis ginčas, net ir konstatavus, jog teismingas bendrosios kompetencijos teismui, negalėtų būti nagrinėjamas Klaipėdos miesto apylinkės teisme ir pareiškėjas turėtų kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.