Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. S.,

išnagrinėjus Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini) , kuri 2016 m. kovo 5 d., 10.23 val., iš vaistinės „Camelia“, esančios adresu (duomenys neskelbtini) ., pagrobė 3 vnt. drėgnų servetėlių „Johnsons baby“, 2 vnt. servetėlių „Johnsons baby“, 2 vnt. veido prausiklių „Rasa“, 6 vnt. veido kremų „Rasa“, 5 vnt. įvairių rūšių lūpų balzamų, rankų priežiūros rinkinį „Argan gold spa deluxe“, 1 vnt. „Semetigas forte baby“ geriamų lašų, tuo padarydama vaistinei 52,26 eurų turtinį nuostolį, tokiuose A. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymių, tačiau A. S. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas (neturi 16 metų), todėl už dukros veiksmus baustina jos motina Z. S. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Nemuno vaistinė“ raštu bei ieškinio pareiškimu (b.l. 2-5), fotonuotraukomis (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP specialistės D. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), A. S. paaiškinimu (b.l. 11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12-14), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, Z. S. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią Z. S. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l. 16) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Nemuno vaistinei“ padarytas 52,26 Eur turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., Z. S. paskirtą 50 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti Z. S. pradėjus dirbti.

Įpareigoti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti 52,26 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 26 ct) turtinį nuostolį UAB „Nemuno vaistinei“, į.k. 134778482, buveinė (duomenys neskelbtini) sąskaitos numeris LT93 7300 0100 0228 1471, AB bankas „Swedbank“.

Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė