Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 19 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Giniočiui, gynėjams advokatams Jurij Koreckij, Petrui Maceniui, Antanui Lekstučiui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 3 kartus:

1. 2006-05-19 Šilutės r. apylinkės teismas, pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn.;

2. 2009-04-28 Šilutės r. apylinkės teismas, pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. l/a.

3. 2011-06-15 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. 4 m. l/a. 2012-01-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu šis nuosprendis pakeistas ir bausmė sumažinta iki 2 m. l/, šiuo metu atlikinėja bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltianamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.

A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Š. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus:

2009-02-27 Šilutės r. apylinkės teismas, pagal LR BK 178 str. 4 d. – viešieji darbai 5 mėn.;

2009-04-28 Šilutės r. apylinkės teismas, pagal LR BK178 str. 2 d. – bauda 30 MGL (3900 Lt.);

2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismas, pagal LR BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d., 140 str. 1 d. – 90 parų arešto ir bauda 30 MGL (3900 Lt.), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

E. N. sukurstė kitą asmenį neteisėtai platinti narkotines medžiagas ir pasikėsino neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis – E. N., 2011 m. rugsėjo 13 d., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, turėdamas tikslą įgyti narkotines medžiagas, elektroninių ryšių tinklų pagalba įkalbėjo ir taip sukurstė A. M. įgyti ir paslėpus siuntinyje atsiųsti jam paminėtas medžiagas. Tuo būdu, E. N. pasiekus susitarimo, A. M. ir Š. S., veikdami bendrininkų grupėje, 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 20.30 val., miške prie (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdami tikslą perduoti ir tokiu būdu platinti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis įsigytas narkotines medžiagas - 2,54 g. kanapių dervos, neteisėtai paslėpė saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“. 2011 m. rugsėjo 14 d., apie 12.30 val. A. M. ir Š. S., paruoštus saldainius, su juose palėptomis narkotinėmis medžiagomis, nugabeno R. N.-B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) kuri, nežinodama apie paslėptas narkotines medžiagas, minėtus saldainius su kitais siuntinyje buvusiais daiktais 2011 m. rugsėjo 15 d. apie 14.00 val. perdavė Klaipėdos apskrities VPK areštinės darbuotojui, tikslu perduoti juos suimtajam E. N.. Tą pačią dieną apie 14.15 val. Klaipėdos apskrities VPK areštinės patalpose, pareigūnai, tikrindami E. N. vardu adresuotą siuntinį, saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“ rado ir paėmė paslėptas minėtas narkotines medžiagas.

A. M. neteisėtai gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas kitaip platinti, bei neteisėtai jas perdavė, o būtent:

2011 m. rugsėjo mėn. 13 d. apie 19.00 val. E. N. elektroninių ryšių tinklų pagalba įkalbėjo ir taip sukurstė A. M. įgyti narkotinę medžiagą, kurią paslėpus saldainiuose su siuntiniu perduoti E. N. į Klaipėdos AVPK areštinę. 2011 m. rugsėjo 14 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, miške prie (duomenys neskelbtini) A. M. vykdydamas susitarimą ir veikdamas bendrininkų grupėje su Š. S., neteisėtai, turėdamas tikslą perduoti ir tokiu būdu platinti, paslėpė saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“ tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis Š. S. įgytą narkotinę medžiagą - 2,54 g. kanapių dervos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. rugsėjo 14 d., apie 12.30 val. A. M. su Š. S., paruoštus saldainius, su juose paslėpta minėta narkotine medžiaga, Š. S. automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. nr. tyrimo metu nenustatytas, nugabeno R. N.-B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) kuri, nežinodama apie paslėptą narkotinę medžiagą, minėtus saldainius su kitais siuntinyje buvusiais daiktais 2011 m. rugsėjo 15 d. apie 14.00 val. perdavė Klaipėdos apskrities VPK areštinės darbuotojui, tikslu perduoti juos suimtajam E. N.. Tą pačią dieną apie 14.15 val. Klaipėdos apskrities VPK areštinės patalpose, pareigūnai, tikrindami E. N. vardu adresuotą siuntinį, saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“ rado ir paėmė paslėptas minėtą narkotinę medžiagą.

Š. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas ir kitaip jas platino, o būtent:

Š. S. 2011 m. vasarą, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo ne mažiau kaip 2,54 g. narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurią parsigabenęs paslėpęs laikė slėptuvėje prie Traksėdžių stadiono, Šilutės r. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. rugsėjo 13 d. 2,54 g. kanapių dervos iš slėptuvės pasiėmė ir paslėpęs gabeno automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. nr. tyrimo metu nenustatytas, iki 2011 m. rugsėjo 14 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, kol minėtą narkotinę medžiagą miške prie (duomenys neskelbtini) jis – Š. S., veikdamas bendrininkų grupėje su A. M. paslėpė saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2011 m. rugsėjo 14 d., apie 12.30 val. Š. S. su A. M., paruoštus saldainius, su juose paslėpta minėta narkotine medžiaga, minėtu automobiliu nugabeno R. N.-B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) kuri, nežinodama apie paslėptą narkotinę medžiagą, minėtus saldainius su kitais siuntinyje buvusiais daiktais 2011 m. rugsėjo 15 d. apie 14.00 val. perdavė Klaipėdos apskrities VPK areštinės darbuotojui, tikslu perduoti juos suimtajam E. N.. Tą pačią dieną apie 14.15 val. Klaipėdos apskrities VPK areštinės patalpose, pareigūnai, tikrindami E. N. vardu adresuotą siuntinį, saldainiuose „Kregždutė“, „Miglė“ ir „Raudonoji aguona“ rado ir paėmė paslėptas minėtą narkotinę medžiagą.

Kaltinamasis E. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. jis būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje per modemą pajungtą prie kompiuterio paskambino savo draugui A. M. ir paprašė įeiti į jo pašto dėžutę ir perskaityti jo - E. N. paliktą žinutę. Žinutėje jis buvo nurodęs nupirkti hašišo ir paslėpus jį saldainiuose perduoti namiškiams, kurie ruošė jam siuntinį su maistu. Sekančią dieną jis buvo etapuotas į Klaipėdos AVPK areštinę. Būdamas Klaipėdos AVPK areštinėje jis siuntinio su hašišu negavo. Susisiekęs su mama R. N.-B. jis sužinojo, kad siuntinys buvo perduotas, tačiau dėl kažkokių tai priežasčių jis buvo sugrąžintas.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino E. N., kuris buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje. E. N. paprašė prisijungti prie jo pašto dėžutės. Prisijungęs prie nurodyto adreso jis rado žinutę, kurioje buvo nurodyta nupirkti kilogramą saldainių ir į kelis įdėti „žolės“ arba hašišo. Tada jis susitiko su Š. S., kuriam papasakojo apie E. N. prašymą. Kadangi jie slėptuvėje turėjo pasislėpę hašišo, todėl nupirko saldainių „Raudonoji aguona“, „Miglė“ ir „Kregždutė“ ir keliuose iš jų paslėpė hašišą. Saldainius su narkotikais jie perdavė E. N. patėviui, kadangi žinojo, kad E. N. mama ruošia jam siuntinį. Apie tai, kad siuntinyje policininkai atrado hašišą, jis sužinojo po to kai jį sulaikė policija.

Kaltinamasis Š. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn., per pietus jam paskambino A. M., kuris paprašė susitikti. Susitikimo metu A. M. pasakė, kad kažkokie jo draugai, kurie yra laikomi Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašo su siuntiniu perduoti jiems hašišo, kuris turėtų būti paslėptas šokoladiniuose saldainiuose. Tada jie nuvažiavę į Šilutę nupirko kelių rūšių saldainių. Su savimi jis turėjo maždaug 2 g. hašišo, kurį paslėpė šokoladinių saldainių viduje. Po to, A. M. paprašytas jis nuvažiavo prie kažkokios sodybos, kur A. M. pasiėmęs maišelį su saldainiais, tarp kurių buvo ir saldainiai su hašišu, nuėjo link sodybos. Sugrįžęs A. M. minėto maišelio neturėjo. Anot Š. S., jis nepamena, ar A. M. vėliau minėjo, kad saldainiai su narkotikais į tardymo izoliatorių nepateko.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė yra pilnai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytoja R. N.-B. parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėn. viduryje ji būdama namuose (duomenys neskelbtini) ruošė siuntinį sūnui E. N., kuris tūrėjo būti atvežtas į Klaipėdos areštinę. Ruošiant siuntinį į namus iš kiemo sugrįžo vyra A. B., kuris parnešė maišelį su saldiniais, sausainiais ir jogurtais. A. B. pasakė, kad maišelį su saldumynais perdavė kažkokie sūnaus draugai. Maišelį su saldumynais ji pridėjo prie bendro siuntinio. Tą pačią ar sekančią dieną ji perdavė siuntinį į Klaipėdos areštinę. Po kelių dienų jai paskambino iš policijos ir liepė atvykti atsiimti siuntinį. Į Klaipėdą atsiimti siuntinio nuvažiavo A. B., kuris pasakė, kad siuntinys nebuvo priimtas, kadangi jame buvo rasta draudžiamų dalykų. Tačiau kokių konkrečiai niekas nepasakė. Apie tai, kad tarp saldumynų buvo įdėtos narkotinės medžiagos, ji nežinojo.

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5989)-IS1-5757 konstatuota, kad kieti žalsvos spalvos medžiagų fragmentai iš kietų žalsvos spalvos medžiagų fragmentų ir rudos spalvos šokoladinių saldainių fragmentų mišinio, 2011-09-15 rasti siuntinyje su maisto produktais, kurį perdavė R. N.-B., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 2,54 g. (17-18 b.l.)

Elektorinių ryšio tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir SMS žinutės tarp E. N. ir A. M. bei tarp A. M. ir Š. S., kurių metu užmaskuotai kalbama apie narkotikų paslėpimą ir siuntimą E. N.. (35-38 b.l.)

Apžiūros protokole užfiksuota elektroninio pašto adrese „(duomenys neskelbtini) esanti žinutė, kurioje užmaskuotai nurodoma kaip reikia paslėpti narkotikus. (41-42 b.l.)

Kaip matyti iš teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų, kaltinamųjų kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra pilnai įrodyta jų pačių, lidytojos parodymais, specialisto išvada bei kita teismo posėdžio metu ištirta medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima pdaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos prieš tai jas pagrobus, įgijus, pagaminus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibūdina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas, parduoti ar kitaip platinti, reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims.

Kaltinamasis E. N. sukurstė A. M. įgyti ir platinti narkotinę medžiagą, pasikėsino tą medžiagą įgyti, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 24 str. 5 d. 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 259 str. 1 d.

Kaltinamojo A. M. veika kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti bei neteisėtai jas perdavė.

Kaltinamojo Š. S. veika kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas ir kitaip jas platino.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinamųjų E. N. ir Š. S. atsakomybę lengvina tai, jog jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, o kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina jo prisipažinimas, įvykdžius nusikaltimą, nuoširdus gailėjimasis bei tai, kad padėjo išaiškinti šią nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. Atsižvelgiama į jų padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes - jie padarė sunkius, tyčinius nusikaltimus, į kaltinamųjų asmenybes – kaltinamasis E. N. teistas, turi neišnykusį teistumą, šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis Š. S. taip pat teistas, bausmės neatlikęs, turi neišnykusį teistumą. Jiems už padarytas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje nustatytam bausmės minimumui.

Kaltinamasis A. M. anksčiau teismo neteistas, yra dirbantis, padėjo pareigūnams atskleisti šią nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl jam, vadovaujantis LR BK 62 str., skiriama švelsnesnė bausmės rūšis, negu numatyta straipsnio sankcijoje – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297str. 302 str. 303 str. 2 d. 307 str.,

nusprendžia:

E. N. pripažinti kaltu kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 5 d. 260 str. 1 d., 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 24 str. 5 d. 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams ir dviems mėnesiams;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesims.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., , prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį paskirtos ir neatliktos bausmės pagal 2011-06-15 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2012-01-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę E. N. nustatyti laisvės atėmimą trims metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Š. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-08-30 Klaipėdos apygardos teismo paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinę bausmę Š. S. nustatyti laisvės atėmimą 2 metams ir trims mėnesiams bei 30 MGL dydžio, t.y. 3900 Lt baudą. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2011 m. spalio 10 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomąją priemonę suėmimą.

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir taikant LR BK 62 str., paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šešis mėnesius būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-10-10 iki 2011-11-08.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir užstatą – grąžinant 5000 Lt .

Daiktinius įrodymus 2,44 g. kanapių dervos saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (19 l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

SIM kortelę Nr. 8937002101200311255, telefoną „Nokia 6300“ IMEI-358649/01/352164/8 su SIM kortele Nr. 8937002110300078649, telefoną „Nokia 2680s-2“ IMEI:356874/02/993016/9 su SIM kortele Nr. 89370019400013531381, telefoną „Nokia 1616-2“ IMEI: 354871/04/583413/8 su SIM kortele Nr. 8937002110500021993, saugomus Klaipėdos apygardos prokuratūroje (b.l. 181), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtiems savininkams.

Voką su saldainių fragmentų likučiais, kompaktinį diską su telefoniniais pokalbiais ir SMS žinutėmis saugomus Klaipėdos apygardos prokuratūroje

(181 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.