Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2016 m. balandžio 6 d., apie 17:49 val., Telšių raj. sav., kelio Šiauliai-Palanga, 64 kilometre, vairavo automobilį AUDI A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 113 km/h greičiu (po paklaidos 109 km/h greičiu), kai leistinas greitis dėl kelio remonto buvo 50 km/h. Leistiną greitį viršijo 59 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą). Tokiais savo veiksmais G. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 5), VĮ „Telšių regiono keliai“ ir UAB „Šiaulių plentas“ raštais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 3), M. I. paaiškinimu (b.l. 4), ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą G. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas anksčiau už analogiškus pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtina minimali 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

ATPK 313 str. 3 d nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjo prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 3 mėnesių laikotarpiui mokant po 100 eurų, paskutinę įmoką sumokant 89 eurus..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymą paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 mėnesių laikotarpiui mokant po 100 eurų, trečiąją įmoką sumokant 89 eurus, pradedant mokėti nuo 2016 m. lapkričio 1 d.

Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti nutarime nurodytais terminais ir dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16056734102).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.