Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S. (D. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, faktiškai nedirbantis, fiktyviai įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyvenamoji vieta reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2023-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, skirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį;

2) 2023-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta viešųjų darbų bausmė šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį;

3) 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis atlikta pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamąjį įsakymą. 2024-03-01, pataisyta 2024-03-07 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi subendrinta iš dalies sudedant, prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-12-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtos, subendrintos su 2023-10-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtos, bausmės iš dalies pridedant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - viešieji darbai dešimčiai mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalis atliktas pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19, 2023-11-22 ir 2023-12-21 teismo baudžiamuosius įsakymus. Bausmė visiškai neatlikta. Teistumas neišnykęs. Kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. pagrobė nedidelės svetimą turtą, o būtent: 2024-03-05, apie 11 valandą 36 minutės būdamas parduotuvėje „Eurokos“, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Kosmelita“, slapta iš parduotuvėje esančių parfumerijos skyriaus lentynų, paėmė parfumuotą vandenį GIORGIO ARMANI ACOUA DI GIO 94,90 Eur vertės, tualetinį vyrų vandenį ARMANI CODE 92,90 Eur vertės ir parfumuotą moterų vandenį GUCCI GUILTY 91,90 Eur vertės, kuriuos paslėpė savo megztinio kišenėje ir praeidamas pro kasas nesumokėjo,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-03-05, apie 19 valandą 27 minutės būdamas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos pr. 66, Visagine, priklausančioje UAB „Maxima Lt“, slapta iš parduotuvėje esančios alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė du butelius likerio Jegermeister 55,98 Eur vertės (vieno butelio kaina 27,99 Eur), kuriuos paslėpė dėvimų džinsų kišenėse ir praeidamas pro mokėjimo kasas nesumokėjo,

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-03-06, apie 17 valandą 8 minutės būdamas parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, priklausančioje UAB „Maxima Lt“, slapta iš parduotuvėje esančios alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė tris butelius likerio Jegermeister 83,97 Eur vertės (vieno butelio kaina 27,99 Eur), kuriuos paslėpė dėvimoje striukėje ir praeidamas pro mokėjimo kasas nesusimokėjo, tokiu būdu tęstiniais veiksmais pagrobė UAB „Kosmelita“ 279,70 Eur vertės turtą ir UAB „Maxima Lt“ 139,95 Eur vertės turtą.

Šiais veiksmais D. S. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto būdamas tris kartus teistas už analogiškas nusikalstamas veikas. Baustas administracine tvarka, taip pat daugiausia už nusižengimus, susijusius su nuosavybe, pripažino ilgą laiką vartojęs narkotikus ir dėl šios priklausomybės vogęs.

Įvertinus D. S. padarytų veikų pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis nusikalto būdamas teistas ir neatlikęs jam paskirtos švelniausios BK 178 straipsnio sankcijoje numatytos viešųjų darbų bausmės, tai, kaltinamasis savarankiškai ėmėsi realių veiksmų, siekdamas įveikti priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų (gydosi priklausomybės ligų centre) ir šią aplinkybę vertinant kaip labai reikšmingą jo gyvenimo pokytį, jam skirtinos bausmės dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis), tai, kad arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrintina su 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų paskirta bausme ir 2024-03-01 ir 2024-03 nutartimi subendrinta ir skirtina galutine bausme BK 64 straipsnio 3 dalies pagrindais.

Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Taigi nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis skyrimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Juo labiau, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali skirti baudžiamajame įstatyme numatytus arba nenumatytus įpareigojimus arba draudimus. Atsižvelgiant į tai, kad pagal teismų praktiką, nuteistojo buvimo vietos kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis skiriama didelę nusikalstamą praeitį turintiems ir už analogiškus nusikaltimus teistiems asmenims, tai, kad kaltinamasis D. S. faktiškai gyvena ir gydosi nuo priklausomybės ligų reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), sprendžiama, kad intensyvios priežiūros skyrimas būtų perteklinė priemonė ir varžytų kaltinamojo teises labiau nei būtina, todėl teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta neskiriant nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis, o paskirus teismo įpareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savanoriškai gydosi nuo priklausomybės ligų reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), sprendžiama, kad kaltinamasis gydytis sutinka, jam nustatytini teismo įpareigojimai – tęsti gydimą priklausomybės reabilitacijos (duomenys neskelbtini), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktai). Turtinei žalai atlyginti paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti atlyginti padarytą turtinę žalą civiliams ieškovams: UAB „Kosmelita“ 279,70 Eur ir UAB „Maxima LT“ 139,95 Eur iki 2025-04-23 (BK67 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 69 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl bausmių subendrinimo

D. S. šioje byloje kaltinamas nusikalstama veika padaryta po 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl yra pagrindas skiriamą bausmę subendrinti pagal BK 64 straipsnio taisykles, jas visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto "b" papunkčiu 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmė, kuri 2024-03-01 ir 2024-03-07 nutartimis subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 10 mėnesių, įpareigojant dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį keičiama į areštą 33 paroms.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam D. S. kardomoji priemonės nepaskirta.

Nuotolinės D. S. apklausos vaizdo ir garso įrašas įkeltas į IBPS kaip 2024-04-23 įtariamojo apklausos protokolo priedas, UAB „Kosmelita“ pateikta vaizdinė medžiaga įkelta į IBPS kaip 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo priedas, UAB „Maxima Lt“ pateikta vaizdinė medžiaga, įkelta į IBPS kaip 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolų priedai ir paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedas, paliktini saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam bausmę areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. S. bausmę areštą 40 parų.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto "b" papunkčiu D. S. 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kuri 2024-03-01 ir 2024-03-07 nutartimis subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 10 mėnesių, įpareigojant dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį, pakeisti į areštą 33 (trisdešimt trims) paroms.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą sumažintą 40 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2023-12-21 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri 2024-03-01 ir 2024-03-07 nutartimis subendrinta su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir visiškai neatlikta 10 mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį, kuri pakeista į areštą 33 paroms, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės neatliktos bausmės dalį ir D. S. skirti galutinę subendrintą bausmę - areštą 70 (septyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi D. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktais D. S. paskirti teismo įpareigojimus – tęsti gydimą priklausomybės reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu D. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti atlyginti padarytą turtinę žalą civiliams ieškovams: UAB „Kosmelita“ 279,70 Eur (du šimtai septyniasdešimt devyni eurai 70 ct) turtinę žalą ir UAB „Maxima LT“ 139,95 Eur (vienas šimtas trisdešimt devyni eurai 95 ct) iki 2025-04-23.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuotolinės D. S. apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2024-04-23 įtariamojo apklausos protokolo priedą, UAB „Kosmelita“ pateiktą vaizdinę medžiagą kompiuterinėje laikmenoje (CD-R) ir įkeltą į IBPS kaip 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo priedą, UAB „Maxima Lt“ pateiktą vaizdinę medžiagą kompiuterinėje laikmenoje (CD-R), įkeltą į IBPS kaip 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolų priedai ir paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduoda Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.