Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl skolininkei E. K. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R. K. bei antstoliui Arturas Bložė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimas nustatyti skolininkės E. K. turto dalį, t. y. jog E. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad, skolininkei nevykdant prievolės, pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės E. K. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo; skolininkės sutuoktinis R. K. dirba (duomenys neskelbtini), darbovietė šiuo metu įpareigota sustabdyti lėšų išmokėjimą bei patekti pažymą apie jo gaunamas pajamas, kadangi šis turtas skolininkei E. K. priklauso bendros nuosavybės teise su sutuoktiniu.

Suinteresuoti asmenys prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš šios proceso teisės normos turinio matyti, kad skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte be kita ko nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.

Nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2015-05-18 nutarimą Nr. 82N-30833477-15 dėl 86,00 Eur, 2015-06-23 nutarimą Nr. 81N-32811477-15 dėl 100,00 Eur išieškojimo kreditoriaus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato naudai iš skolininkės E. K.. Vykdant minėtus nutarimus, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis R. K., gim. 1980-10-09, dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio nuostatomis, areštavo skolininkės sutuoktinio R. K. gaunamą darbo užmokestį ir 2016-09-15 siūlymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Prašymas pateiktas Raseinių rajono apylinkės teismui, tačiau teismas 2016-10-15 nutartimi pareiškėjo prašymą atsisakė priimti, todėl 2016-10-25 prašymas pateiktas Šiaulių apylinkės teismui. Nustatyta, kad skolininkė nedirba, turto neturi, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininkės dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 str.). Suinteresuoto asmens R. K. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. K. ir E. K. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotų asmenų dalys suinteresuoto asmens R. K. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl to nustatytina, kad skolininkei E. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 str., CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.