Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam, vykdančiam individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2016 m. rugsėjo 10 d. 8 val. 10 min. Vilniaus raj. sav., kelio Kirtimai – Pagiriai – Baltoji Vokė 10,47 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 23 km/h, pažeidė KET 14 ir 127 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais I. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V..

Protokolo surašymo dieną I. V. visiškai pripažino protokolą ir paaiškino, kad automobilį vairavo jis, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Martos Semaško 2017-02-01 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei 2017-02-02 tarnybiniame pranešime dėl administracinio pažeidimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-72976818-16, kur stacionariu greičio matuokliu užfiksuota transporto priemonė AUDI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitis užfiksuotas artėjant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad I. V. teisės pažeidimai visiškai įrodyti, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 3 dalį teisingai, nes jis 2016-09-10 vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI neturėdamas tam teisės, ir vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą leistiną greitį 23 km/h.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 31 straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Šiuo atveju teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

I. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje yra pateikti dokumentai, jog po šio pažeidimo padarymo jis dar ne kartą pažeidė kelių eismo taisykles bei padarė kitus administracinės teisės pažeidimus ir buvo baustas.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. V. skirtina bauda artimesnė minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis teismas

nutarė:

I. V. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti:

-pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300,00 Eur (trijų šimtų euro) baudą;

-pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį - 40 EUR (keturiasdešimt euro) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 300,00 Eur (trijų šimtų euro) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061904773).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.