Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014-06-21 apie 09.40 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J. Biliūno g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, į Kybartų pataisos namų teritoriją per tvorą bandė permesti paketą, t.y. laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus: 3 mobilaus ryšio telefonus, ir 12 SIM kortelių, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad paketą su mobilaus ryšio telefonais į Kybartų pataisos namus permesti paprašė nepažįstamas asmuo. Tačiau prie Kybartų pataisos namų jis buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-23026888-14 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), raštu dėl medžiagos perdavimo (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5, 6 ), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 7) raštais dėl asmens paieškos (b.l. 8, 9), išrašu iš duomenų bazės dėl asmens paieškos (b.l. 10-11, 22-23), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 12), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13, 17), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 13), raštu dėl daiktų perdavimo saugoti (b.l. 15), kvitu (b.l. 16), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 18-21), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas nurodė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, tačiau jis nenurodė iš ko gavo bandytus perduoti nuteistiesiems uždraustus daiktus. Teismo posėdžio metu pakeitė savo tyrimo metu duotus parodymus. Todėl teismas sprendžia, kad pažeidėjo gailėjimasis yra deklaratyvaus pobūdžio, siekiant sušvelninti savo teisinę padėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose – 600 Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 600 Lt (šešių šimtų litų) / 173,77 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų ir 77 cnt.) administracine bauda.

Konfiskuoti: mobilaus ryšio telefonus - SAMSUNG GT-E1200M, IMEI (duomenys neskelbtini); NOKIA 2700c-2, IMEI (duomenys neskelbtini); NOKIA 2700c-2, IMEI (duomenys neskelbtini) bei SIM korteles „PILDYK“ - Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.