Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - nepilnamečiui K. R. ir jo atstovui pagal įstatymą – motinai L. G.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

K. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2016 m. rugsėjo 21 d. apie 17.36 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (jos nėra įgijęs), vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui K. R. ir jo atstovei pagal įstatymą nedalyvaujant, nes jiems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, nėra gauta jų prašymų bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. R., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad vairavo automobilį be teisių, automobilis nedraustas (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio K. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (9-10, 11, 12 b. l.), išrašu iš vairuotojo registro (13 b. l.), gyventojų registro išrašu (14-15 b. l.), išrašais iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-27, 36-37 b. l.), paaiškinimais (32-35 b. l.).

K. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).

K. R. jam inkriminuotus teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, tačiau nenurodė savo požiūrio į padarytą pažeidimą, todėl ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybe lengvinančia, neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, gyvena su tėvais, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirtina 144 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 11 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. R. skirtina galutinė nuobauda - 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 11 (vienuolikos) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

K. R. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.