- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-06
- Bylos Nr.
- E1-130-1079/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00004-2026-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. sausio 29 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. rugpjūčio 15 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro sprendimą, kuriuo A. P. paskirta sumokėti 80 Eur bauda. A. P. nesumokėjo jam paskirtos baudos už kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti 2025 m. rugpjūčio 15 d. sprendimą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
A. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį ir procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai – asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.
Asmenų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta prokurorui ir A. P. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).
Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunkčiu, sąvoka „finansinė bauda“ apima ir sprendimu priteistą pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.
Susipažinus su iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais, nustatyta, kad 2025 m. rugpjūčio 15 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro sprendimu Nr. GA29363029 A. P. paskirta 80 Eur bauda, dėl to, kad jis 2025 m. liepos 29 d. 1.20 val., gyvenvietėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, vairuodamas transporto priemonę vairavo 82 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas „GATSO“ greičio matavimo prietaisu, nesustabdžius transporto priemonės. Atsižvelgiant į greičio matavimo prietaiso paklaidą faktinis važiavimo greitis įrašymo metu 79 km/val., viršytas greitis 29 km/val.
A. P., kaip transporto priemonės savininko, veika pagal sprendimą Nr. GA29363029, kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalimi, kur numatyta atsakomybė – už leistino važiavimo greičio viršijimą nuo 21 kilometro per valandą iki 30 kilometrų per valandą važiuojant mopedais, motociklais, triračiais, keturračiais motociklais arba vairuojant lengvuosius automobilius ir sunkiasvores krovinines transporto priemones, kurių techniškai leidžiama maksimali bendroji masė neviršija 7,5 tonos, jeigu tai padaryta vietoje, pažymėtoje 519 arba 555 kelio ženklu (Gyvenamosios vietos pradžia) arba 533 kelio ženklu (Gyvenamoji zona), transporto priemonės vairuotojui skiriama šešiolikos baudos vienetų bauda. Nuobaudos taikymas transporto priemonės savininkui (turėtojui, valdytojui) (Administracinės atsakomybės įstatymo162 straipsnio atranka). Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vienas baudos vienetas yra 5 eurai.
2025 m. rugpjūčio 15 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro sprendimas Nr. GA29363029 yra galutinis, įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 10 d. Patvirtinta, kad liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas. Liudijime nurodyta, kad byla nagrinėta ne pagal rašytinę procedūrą. Prie liudijimo pateiktas 2025 m. rugpjūčio 15 d. sprendimas latvių kalba dėl baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje, siųstas A. P. įregistruotu gyvenamosios vietos adresu, nurodytu Europos vairuotojų ir automobilių sistemoje (EUCARIS), dėl paskirtos baudos. Piniginė sankcija neįvykdyta. Liudijime nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.
Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, todėl 2025 m. rugpjūčio 15 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro priimtu sprendimu Nr. GA29363029, A. P. paskirta 80 Eur (bauda) piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Remiantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. rugpjūčio 15 d. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro priimtu sprendimu Nr. GA29363029, A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.
Išaiškinti A. P., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (įmokos kodas 6801), nurodant bylos Nr. E1-130-1079/2026.
Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.
Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. P. negalimas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.