Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B., gim. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutarties, kuria subendrinti nuosprendžiai, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas, t. y. 2018 m. birželio 13 d. (viena diena). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. gruodžio 6 d., 00.27 val., iki 2017 m. gruodžio 6 d., 14.37 val., (viena diena) ir nuo 2018 m. balandžio 2 d., 19.34 val., iki 2018 m. balandžio 3 d., 15.28 val., (viena diena). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu M.

B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 115 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. kovo 12 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 21 d. nutartimi panaikintas nuteistajam M. B. taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Ši nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi buvo patenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. B.

Nutartyje pasisakyta, jog nuteistajam M. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės, arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, keičiant laisvės atėmimo bausme, ir M. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams ir 15 (penkiolikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. 2020 m. birželio 18 d. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 11 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendyje nurodyti įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpiai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021-10-18 buvo gautas nuteistojo M. B. teikimas, kuriuo jis prašo patikslinti įskaitytus laikotarpius, kadangi, anot jo, aukščiau nurodytoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartyje neįskaitytas jo sulaikymo laikotarpis nuo 2020 m. gegužės 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė; ši norma taikytina ir kuomet klausimas išspręstas teismo nutartimi. Tačiau, pažymėtina, tik tuomet aiškintinas procesinio sprendimo turinys, jei jis neaiškus ir kelia abejonių.

Iš teismui pateikto matyti, kad nuteistasis M. B. kvestionuoja 2020 m. birželio 18 d. nutarties teisėtumą bei pagrįstumą, akcentuodamas, kad į 2020 m. birželio 18 d. nutartį neįskaitytas jo sulaikymas nuo 2020 m. gegužės 25 d., tačiau teismas pabrėžia, kad neturi galimybės tikslinti įsiteisėjusios nutarties, kuri galėjo būti apskųsta įstatymų nustatyta tvarka paduodant skundą. Teismas pabrėžia, jog minėta 2020 m. birželio 18 d. nutartis galėjo būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per 7 dienas nuo jos gavimo dienos. Šia teise nuteistasis M. B. nepasinaudojo, o šiuo metu apskundimo terminas yra seniai suėjęs ir atnaujinamas negali būti, kadangi pasibaigė naikinamasis terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

M. B. prašymo dėl nutarties patikslinimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.