- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-956-832/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00781-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamai R. A., kuriai apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, dalyvaujant Mažeikiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus vyr. specialistui Vladui Narmontui,
teismo posedyje išnagrinejo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
R. A. panaudojo tevu valdžia priešingai savo nepilnameciu vaiku V. A., J. V. ir V. S. interesams, o butent: nuo 2011-09-17 apie 20.00 val., iki 2011-09-18 15.00 val., paliko savo vaikus bute be priežiuros.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Kad R. A. padare ši pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: administracinio teises pažeidimo protokolo, gimimo liudijimu, Mažeikiu rajono PK specialistes R. V. tarnybinio pranešimo, R. S. paaiškinimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo. Todel jai skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracinius teises pažeidimus kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teises pažeidimus skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padarytus teises pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
R. A. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant i nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobudi, pažeidejos asmenybe, teismas laiko, kad administracines nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtinas ispejimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224, 287 straipsniais
nutare:
Pripažinti R. A. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracine nuobauda – ispejima.
Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarima priemusi apylinkes teisma.