Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GS Core“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 4 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovei iš viso suteikė 2 698,42 Eur vartojimo kreditą iki 2024 m. liepos 30 d., pagal kurią atsakovė be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti 582,84 Eur administravimo mokestį (16,19 Eur/mėn), 26,98 Eur sutarties sudarymo mokestį. 2023 m. sausio 7 d. sutartis vienašališkai nutraukta. 2022 m. liepos 4 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi ir jos priedu pradinė kreditorė perleido ieškovei UAB „GS Core“ reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. 2023 m. sausio 20 d. Pranešimu ieškovė informuota apie reikalavimo teisės perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuota ieškovės siųstu pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Nustatyta, kad atsakovė pažeidė sutarties pagrindu jai kilusias prievoles, t. y. sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų, todėl ieškovės reikalavimai dėl 1 744,27 Eur negrąžinto kredito, 74,57 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo laikytini teisėtais ir pagrįstais, todėl tenkintini.

Sutarties bendrųjų sutarties sąlygų 13.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Sutartį, praleido nustatytus mokėjimų terminus, už pradelstą mokėti įmokas laikotarpį ieškovei iš atsakovės priteistinos 156,98 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti už 180 dienų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamas 44,00 Eur žyminis mokestis, valstybei 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, 1 744,27 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 27 centų) negrąžintą kreditą, 74,57 Eur (septyniasdešimt keturių eurų 57 ct) administravimo mokestį, 156,98 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 98 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 975,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 44,00 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. birželio 11 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8083-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, ieškinį atsakovei M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. birželio 11 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-8083-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.