Kauno apylinkės teismo nutartis

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 26 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. Š. prašymą peržiūrėti Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamąsias bylas, kuriose jis pripažintas kaltu ir sušvelninti bausmę pagal priimtas Lietuvos Respublikos BK pataisas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu D. Š. nuteistas: 1) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1 d. (2011-02-03 - 1000 Lt įgijimas apgaule) - 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) pagal BK 182 str. 1 d. (2011-12-07- 4000 Lt įgijimas apgaule) – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 3) pagal BK 182 str. 1 d. (2011-12-09 - 1000 Lt įgijimas apgaule) - 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 4) pagal BK 182 str. 1 d. (2011-12-16 - 1500 Lt įgijimas apgaule) - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 5) pagal BK 182 str. 1 d. (2011-12-19 – 2000 Lt įgijimas apgaule) – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 6) pagal BK 302 str. 1 d. (fizinio asmens dokumento įgijimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo) - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; 7) pagal BK 186 str. 1 d. (432,05 Lt turtinės žalos padarymas apgaule) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-05-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant ją atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo 2014-05-05. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo sulaikymo laikas nuo 2011-08-02 iki 2011-08-04, nuo 2012-01-04 iki 2012-01-06 ir kardomojo sulaikymo - suėmimo laikas nuo 2014-01-14 (sulaikymo JK) iki šio nuosprendžio paskelbimo.

2015-03-05 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. Š. prašymas peržiūrėti baudžiamąsias bylas, kuriose jis pripažintas kaltu ir pritaikyti 2015-01-01 BK pataisas.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajam ir jo gynėjui nedalyvaujant (BPK 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras prašo prašymą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigal. 2015-01-01, redakcija) numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš 2014-05-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, D. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos) už 289,62 Eur (1000 Lt), 1158,48 Eur (4000 Lt), 289,62 Eur (1000 Lt), 434,43 Eur (1500 Lt), 579,24 Eur (2000 Lt) įgijimą apgaule. Nuteistojo apgaule įgyto turto vertė visose penkiose nusikalstamose veikose viršija 5 MGL, todėl naujoji Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo D. Š. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 182 str. 1 d. kvalifikacijos nekeičia, nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, bausmių dydis nekeistinas.

V Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu D. Š. taip pat nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (fizinio asmens dokumento įgijimas ir laikymas neturint teisėto pagrindo). BK 190 str. pakeitimai nedaro įtakos asmens atsakomybei bei už šią nusikalstamą veiką paskirtai bausmei, nes tai nėra nusikalstama veika nuosavybei, kuriai gali būti taikomos BK 190 str. nuostatos, todėl veika neperkvalifikuotina, bausmė nekeistina.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu D. Š. taip pat nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. (432,05 Lt), tai yra 125,13 Eur, turtinės žalos padarymas apgaule) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Teismas nustatė, kad D. Š. nuteistas už veiką, kuriai taikytinas 2014-12-18 priimtas BK 190 str. pakeitimo įstatymas. Kadangi apgaule padarytos turtinės žalos dydis viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (1MGL – 37,66 Eur), nuteistojo D. Š. veika dėl 432,05 Lt, tai yra 125,13 Eur turtinės žalos padarymo apgaule, turi būti perkvalifikuojama ir vertinama ne kaip nusikaltimas, o kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d.

Perkvalifikavus nuteistojo veiką iš BK 186 str. 1 d. į BK 186 str. 2 d., atsižvelgiant į nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus, nuteistajam skirtina BK 186 str. 2 d. sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Už nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos), BK 302 str. 1 d. ir pagal BK 186 str. 2 d. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 p. a) pp. subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su 2012-05-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015-04-07 ir 2015-05-05 raštais pasiūlė D. Š. kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą dėl 2012-05-23 šio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad D. Š. nesikreipė į Radviliškio rajono apylinkės teismą dėl 2012-05-23 šio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, todėl Kėdainių rajono apylinkės teismas peržiūri tik Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendį ir juo skirtą bausmę ir nesprendžia bausmės subendrinimo su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-05-23 nuosprendžiu skirta bausme klausimo. Minėtas klausimas gali būti sprendžiamas po nuteistojo D. Š. kreipimosi į Radviliškio rajono apylinkės teismą dėl 2012-05-23 šio teismo nuosprendžio peržiūrėjimo bei minėtam teismui priėmus procesinį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti dalyje Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendį ir D. Š. nusikalstamą veiką (432,05 Lt, tai yra 125,13 Eur turtinės žalos padarymas apgaule) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos BK 186 str. 1 d. į BK 186 str. 2 d. bei paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 p. a) pp. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-05-05 nuosprendžiu už nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (penkios nusikalstamos veikos) ir BK 302 str. 1 d. paskirtas bausmės bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 186 str. 2 d. paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir po sumažinimo nustatyti bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Paskirtos bausmės subendrinimo su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-05-23 nuosprendžiu skirta bausme klausimo nespręsti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.