Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-12 · Byla Nr. A2.2.-569-749/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
A2.2.-569-749/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00349-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Pažeidėjas
S. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-569 -749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00349-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.;2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B. (apie teismo posėdį informuotas tinkamai), išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenamąją vietą deklaravusio Panevėžio miesto savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-01-25, apie 18.10 val., iš parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. sviesto „Dvaro“ po 1,33 Eur, 2 vnt. sūrio „Džiugas“ 2,52 Eur ir 4,24 Eur vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė – 9,42 Eur. Tokiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje.

S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pasiaiškino, kad viskas įvyko spontaniškai.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė padarius ATPK 50 str. pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-01-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-49448589-16, UAB „Palink“ pareiškimu, R. J. paaiškinimu, pakvitavimu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą S. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054938481 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas