- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-397-958/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00260-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Nukentėjusysis
- M. B.
- Advokatai
- Žavinta Jurgelėnienė
Įžanginė dalis
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., jos atstovui advokatui K. R., nukentėjusiajam M. B., jo atstovei advokatei Žavintai Jurgelėnienei, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 18.30 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų pelenais apipylė stovėjusią transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią M. B., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir M. B. padarydama 300,00 EUR turtinį nuostolį.
Tokie D. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) ATPK 174 str.
Bylos nagrinėjimo metu D. K. neprisipažino padariusi teisės pažeidimo ir nurodė, kad įvykio metu buvo išvykusi iš namų.
Liudytojos S. Č., I. V. patvirtino, jog 2016-03-19 matė kaip D. K. išvažiavo iš namų, o liudytoja M. P. patvirtino, jog D. K. minėtą dieną buvo pas ją atvykusi.
Nukentėjusysis M. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje buvo apgadintas jam priklausantis automobilis Audi A6 Avant. Apie pelenais apipiltą ir apgadintą automobilį jį informavo nepažįstamas asmuo, t.y. V. V., kuris matė, jog pelenus ant automobilio apipylė D. K.. Jam padaryta 300 EUR turtinė žala.
Nukentėjusiojo parodymus patvirtino liudytojai Ž. B., I. P., R. V..
Liudytojas V. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog matė kaip D. K. iš kibiro kažką pylė ant automobilio Audi, stovėjusio Ąžuolijos gatvėje, Utenos mieste. Apie tai informavo nukentėjusįjį.
Liudytojais apklausti policijos pareigūnai M. N., S. Š. parodė, jog buvo nuvykę į įvykio vietą. Nukentėjusiojo M. B. automobilis buvo apipiltas pelenais. Įvykio vietoje liudininkai nurodė, jog automobilį pelenais apipylė kaimynė.
Liudytoja G. V. parodė, jog atliko tyrimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir paėmė paaiškinimą iš V. V., kuris nurodė, kad matė kaip D. K. apipylė nukentėjusiojo automobilį pelenais.
Šie gauti duomenys bei byloje esanti rašytinė medžiaga leidžia daryti išvadą, kad D. K. veikoje yra ne administracinio teisės pažeidimo, o galimai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. – viešosios tvarkos pažeidimo, požymiai.
Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, o medžiaga ikiteisminio tyrimo organizavimui perduotina prokurorui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251, 258 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Medžiagą dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal BK 284 str. 1 d. perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.