Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) vadovu, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) ir kitiems kreditoriams, privalėjo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei. R. T. neįvykdė Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei ir taip padarė ANK 120 straipsnyje numatytą pažeidimą. Priverstinis mokestinės nepriemokos išieškojimas iš Bendrovės sąskaitų ir turto vykdomas jau nuo 2017 metų sausio mėnesio, leidžia daryti išvadą, jog Bendrovė jau tada turėjo finansinių sunkumų. Jei Bendrovės vadovas (vadovu dirbo nuo 2013-03-22 iki 2018-02-07) būtų laiku kreipęsis dėl bankroto bylos iškėlimo, įsipareigojimai mokesčių administratoriui būtų ženkliai mažesni, todėl savo neveikimu Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus.

VMI prie FM pareiškime nurodoma, kad Bendrovė 2016-06-01 datai valstybės biudžetui buvo skolinga 283.462,70 Eur, 2017-06-01 datai - 359.873,90 Eur. Bendrovės vadovas jau turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrovei. VĮ „Registrų centras“ 2018-05-29 duomenimis, Bendrovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; „VĮ „Regitra“ 2018-05-29 duomenimis, Bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių nerasta. Bendrovė jokio registruotino turto neturi, Bendrovė neatsiskaito su valstybės biudžetu, todėl darytina išvadą, kad Bendrovė yra nemoki. VMI prie FM manymu, Bendrovė tapo nemoki po to, kai susidarė ženkli mokestinė nepriemoka. Mokestinė nepriemoka susidarė pagal patikrinimo aktą nuo 2010-10-27. UAB (duomenys neskelbtini) 2018-01-19 iškelta bankroto byla. Prašoma UAB (duomenys neskelbtini) buvusiam vadovui R. T., už laiku neinicijuotą UAB (duomenys neskelbtini) bankrotą paskirti ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą baudos vidurkį - 2200 Eur dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar papildyti bylos medžiagą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir R. T. kaltę, padarius šį administracinį nusižengimą pagrindžia: VMI prie FM pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 3-6); 2017-01-23 nurodymas nurašyti mokestinę nepriemoką (353876,06 Eur) iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir prievolių ataskaita (b. l. 7-10); 2017-02-23 sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką (351436,33 Eur) iš turto ir prievolių ataskaita (b. l. 11-14); 2017-10-30 sprendimas pakeisti nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką (350146,93 Eur) ir prievolių ataskaita (b. l. 15-19); VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“ išrašai (b. l. 20, 21, 22); iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų) ir prievolių ataskaita (b. l. 11-14); mokesčių mokėtojų registro išrašas apie UAB „(duomenys neskelbtini) ir jos vadovą (b. l. 23-34); VMI prie FM informacinės sistemos išrašas apie UAB „(duomenys neskelbtini) ir jos vadovą (b. l. 35-39); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-05 nutartis (b. l. 43); Kauno apylinkės teismo 2018-06-15 nutartis pradėti UAB (duomenys neskelbtini) vadovo R. T. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį (b. l. 46-47); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad R. T. baustas administracine tvarka (b. l. 51-54); išrašas apie asmens darbovietę (b. l. 59); Gyventojų registro išrašas apie asmenį (b. l. 60); kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais). ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimas užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

Įvertinus surinktus įrodymus, konstatuojama, kad R. T., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai ir kitiems kreditoriams, nevykdė Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos kreiptis į teismą dėl bankroto bylos Bendrovei iškėlimo ir tokiu savo neveikimu pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus, padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. T. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.