Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo netaikyti nuteistajam K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2012 m. rugsėjo 4 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-51 nutarta netaikyti nuteistajam K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 4 p., kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (pagal OASys metodiką 48 balai), nuteistasis yra nuteistas už vienos pavojingiausių visuomenei veikų padarymą, likusi neatliktos bausmės dalis dar yra nemaža, bausmės atlikimo metu vangiai dengia iš jo priteistą civilinį ieškinį, atliekant laisvės atėmimo bausmę buvo nustatytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, baustas už grubius vidaus tvarkos ir drausmės pažeidimus, todėl nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis, paleistas iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nebenusikals, bei nuteistąjį lygtinai paleidus, nebus įgyvendintas teisingumo principas.

Nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis K. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 1997-11-21 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 1998-01-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi panaikintas 1997-11-21 nuosprendis – bylą nagrinėti iš naujo. 1998-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 241 str. 1d., 18 str. 5d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu (įsit.d. 1998-03-23). 1998-03-16 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 24 str. 4d., 278 str. 1d., 42 str. 1d. laisvės atėmimu iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu. 1998-06-03 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 1998-03-16 nuosprendis panaikintas, bylą nagrinėti iš naujo. 1999-05-20 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 278 str. 1d., 42 str. 1d. – iki gyvos galvos, BK 42 str. 4 d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu (įsit.d. 1999-09-08). 1999-09-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – 1999-05-20 nuosprendžio dalis dėl BK 278 str. 1d. panaikinta, pagal BK 278 str. 1d. išteisintas, pagal BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p. – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, BK 42 str. 4 d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu (pirmus 10 m. laisvės atėmimo atlikti kalėjime). 2003-11-11 Šiaulių apygardos teismo nutartis – pagal 1999-05-20 nuosprendį veikas iš BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p. perkvalifikuoti į BK 129 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 9 p., 10 p. – 19 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 8 d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 19 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas – 1994-11-07 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3d. – 2 m. laisvės atėmimo, BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1997-06-01, pabaiga – 2016-06-01. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 9 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-08-30).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 91-51 netaikyti nuteistajam K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugpjūčio 30 d. protokolu Nr. 90-48, kuriame buvo svarstytas nuteistojo K. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 5993, darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimas netaikyti nuteistajam K. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis K. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2011-06-02, atlikdamas bausmę, nuteistasis dirba valstybinėje įmonėje. Nuteistasis K. P. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – už itin žiaurų dviejų žmonių nužudymą dėl savanaudiškų paskatų. Bausmės atlikimo metu 22 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis bei 21 kartą skatintas. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kaltę pripažįsta dalinai (dalinę kaltę sieja su tuo, kad nebuvo tinkamai išaiškinta byla). Emocijų kontrolė priklauso nuo situacijų, galimas perdėtas reagavimas į tam tikrus dalykus/dirgiklius. Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra buvęs ir lengvojoje, ir drausmės grupėse.

Teismas sutinka su 2012-09-04 Komisijos nutarimo Nr. 91-51 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu (psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, grubūs vidaus tvarkos ir drausmės pažeidimai), tai, kad nuteistasis bausmę lengvosios grupės sąlygomis atlieka tik nuo 2011-06-02, nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis, kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaištingai, šiuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimą, laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, kaip pagrindas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymui yra ir nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso įvertinimas, kad itin pavojingus smurtinius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas sutinka, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos dar esant neatliktai beveik 4 m. bausmės daliai nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo skundo argumentus, pažymi, kad ta aplinkybė, jog Komisija konstatavo, kad nuteistasis vangiai dengia civilinį ieškinį yra tik vienas iš motyvų, tačiau tikrai ne esminis, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis K. P. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas nenustatė pagrindo naikinti 2012-09-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 4 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo K. P. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 91-51 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.