- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-998-304/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00821-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., jo įstatyminiam atstovui tėvui A. K., išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2013 m. liepos 13 d. apie 18 val. 47 min. Telšių r. sav., kelyje Telšiai - Lieplaukė - Plungė, 3,90 km. neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį AUDI 80, vn. CTR495, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino vairuojamą automobilį, žmonės nenukentėjo. Policijai nepranešęs iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga – tarnybiniai pranešimai, kita byloje esanti medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. administracinių nuobaudų neturintis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių numatytų (ATPK 32 str.) nenustatyta. Įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos bei tai, kad A. K. yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, todėl jam skirtina pusė minimalių baudų numatytų sankcijose (LR ATPK 24 str. 4 d.).
Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei į tai, kad pažeidėjas savarankiškų pajamų neturintis, į tai, kad jis ir jo tėvai nedirbantys, šeimoje septyni vaikai, pajamų sumokėti baudai jokių galimybių nėra, todėl jo prašymas skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 130 str. 1 d.., 127 str. 2 d., 20 str., 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,313 str.4 d.,
nutarė:
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimu pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., ir nubausti pagal:
pagal ATPK ATPK 130 str.1d. (dėl pasitraukimo iš eismo įvykio vietos) – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Pagal ATPK 127 str. 2 d., (KET pažeidimas nulėmęs turto sugadinimą) – 1000 (vieną tūkstantį litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti administracinę – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo, kurią vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., 4 d. sumažinti per pusę, ir nustatyti galutinę 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtą 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą, pakeisti 100 (vieno šimto) valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos A. K. privalo atlikti iki 2013 m. gruodžio 25 dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.