Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Šeškausko, Gintaro Godos ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. S. kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį vieneriems metams laisvės apribojimo, įpareigojant jį pradėti dirbti ir per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti T. P. pusę jai padarytos turtinės žalos, t. y. 635 Lt.

Iš V. S. priteista T. P. 1269,51 Lt turtinei, 7000 Lt neturtinei žalai ir 1200 Lt išlaidoms už advokato pagalbą atlyginti, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 5080,60 Lt, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos – 1374,12 Lt.

Taip pat skundžiama Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 3 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo V. S. apeliacinis skundas ir iš jo priteista valstybei 120 Lt antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

V. S. nuteistas už tai, kad 2012 m. vasario 17 d., apie 16.40 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, trenkė į T. P. buto (duomenys neskelbtini) duris, taip prispaudė jos dešinę plaštaką ir padarė penkias spaustines žaizdas dešinės plaštakos II-III-IV pirštuose, III piršto vidurinio pirštakaulio lūžimą, II-III pirštų savųjų arterijų ir nervų sužalojimą, II piršto dalinį tiesiamosios sausgyslės sužalojimą, dėl to nukentėjusiosios T. P. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 parų laikotarpiui, t. y. padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymą.