Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 147 str. 3 d. numato, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama užtikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti bylai bei pradėti procesą, o atsakovui nebūtų sudarytos sąlygos iki ieškinio pareiškimo atlikti veiksmus, kurie sukliudytų būsimo ir jam galbūt nepalankaus teismo sprendimo įvykdymą. Tokiais atvejais, kai prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paduodamas dar nepareiškus ieškinio, teismas turi ypač atidžiai vertinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslingumą, įvertinti galimus padarinius, kurie kiltų ieškovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės nebūtų pritaikytos, o ieškinys būtų patenkintas, ir padarinius, kurie kiltų atsakovui, jeigu laikinosios apsaugos priemonės būtų pritaikytos, o ieškinys – atmestas. Tai, kad įstatymų leidėjas numatė galimybę taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo, savaime nereiškia besąlygiško laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pažymėtina, jog proporcingumo principas reikalauja taikyti tik tokias laikinąsias apsaugos priemones, kurios būtų pakankamos užtikrinti byloje pareikštus reikalavimus ir neapsunkintų proceso dalyvio, kurio atžvilgiu yra taikomos, labiau negu būtina būsimo sprendimo įvykdymo užtikrinimo tikslui pasiekti.

Įstatyme, siekiant užtikrinti proceso šalių lygiateisiškumą, yra įtvirtintas principas, kad kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi, kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Paduodamas tokį prašymą pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams.

Teismas nustatė, kad ieškovas prašyme taikyti laikinąsias apsaugos priemones nurodė priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nurodė argumentus, patvirtinančius grėsmę ieškovo interesams. Ieškovas ketina kreiptis į teismą dėl prikimo – pardavimo sandorių pripažinimo negaliojančiais CK 1.89 ir 1.91 straipsnių pagrindais. Teismų praktikoje pripažįstama, kad aplinkybė jog ginčo nekilnojamas turtas, kuris ieškovui palankaus sprendimo atveju turėtų būti perduotas jam natūra, yra pas atsakovą, kuris turi teisę disponuoti šiuo turtu, pripažintina kaip aplinkybė, patvirtinanti teismo sprendimo neįvykdymo grėsmės egzistavimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. balandžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1205/2011; 2011 m. spalio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-2056/2011). Netaikius įrašo viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, atsakovai turėtų galimybę Tokia situacija tik pasunkintų ieškovo reikalavimų įvykdymą. Esant tokioms aplinkybėms, teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių galimai ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas galėtų pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.).

Ieškovui nustatytinas 14 dienų terminas ieškinio pateikimui. Nepareiškus ieškinio per nustatytą terminą laikinosios apsaugos priemonės bus panaikintos (CPK 147 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 147 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Siekiant užtikrinti ieškovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinio reikalavimus taikyti laikinąją apsaugos priemonę – padaryti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą - 0,0615 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbti), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), esančius (duomenys neskelbti), taip pat į 0,0604 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbti)ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), esančius Raseiniuose, malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), kitus inžinerinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbti), esančius (duomenys neskelbti), perleidimo draudimo.

Nustatyti ieškovui 14 dienų terminą, per kurį turi būti pateiktas ieškinys. Nurodyti, kad nepateikus per teismo nustatytą terminą ieškinio, taikytos laikinosios apsaugos priemonės bus panaikinamos (CPK 147 straipsnio 3 dalis).

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento ir vykdoma skubiai.

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims bei Nekilnojamojo turto registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.