Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. Š., transporto priemonės savininkui E. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią veiklą, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 24 d., 10 val. 55 min., Šilutės r., Švėkšnos mstl., Nemuno g. vairavo automobilį Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,99 prom. Neblaivumas, pakartotinai, kai asmeniui 2012-04-23 buvo paskirta nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais O. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

O. Š. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad automobilio savininkas E. S. nieko nežinojo apie tai, kad jis ketina vairuoti automobilį, kadangi jį savininkas buvo perdavęs vairuoti bei jį paremontuoti jo bendradarbiui T. S., kuris ir paprašė jo pavairuoti, nežinodamas, kad jis yra apsvaigęs. Jis pats nejautė, kad yra apsvaigęs, ne buvo išvakarėse gėręs alaus. Prašo nekonfiskuoti automobilio.

Transporto priemonės savininkas E. S. parodė, kad automobilis Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam pagal jo pateiktą 2016-04-20 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurios nespėjo įregistruoti nustatyta tvarka. Kadangi automobilį reikėjo paremontuoti, jis jį perdavė T. S., kuris turėjo tai padaryti. Automobilio kitam asmeniui perduoti naudojimui, sutikimo nedavė ir jis nežinojo, kad jis buvo perduotas neturinčiam teisių vairuoti ir neblaiviam O. Š.. Prašo nekonfiskuoti automobilio

O. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, yra įrodytas jo paties ir E. S. parodymais, rašytiniais policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkotesterio patikrinimo šaknelėje bei kitoje bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis.

O. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, O. Š. skirtina minimali ATPK 130² straipsnyje numatyta nuobauda - bauda.

Įvertinus visas byloje ištirtas aplinkybes, tai, kad automobilį O. Š. vairavo be transporto priemonės savininko žinios, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str., ir automobilis nekonfiskuotinas, jis grąžintinas jį įsigijusiam E. S. nutarimo priėmimo dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 130² str., 284 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

O. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir paskirti 1158 Eur baudą.

Automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., grąžinti transporto priemonę įsigijusiam E. S., a.k(duomenys neskelbtini) nutarimo priėmimo dieną.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. ROIK:16057293652).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.