Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant E. B., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 07 23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį apie tai, kad E. B. apie 7.30val.val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus stumdė ir necenzūriniais žodžiais iškoliojo P. U..

Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: P. U. paaiškinimas, paties E. B. paaiškinimas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

E. B. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už veikas, padarytas viešoje vietoje. Iš E. B. paaiškinimo, liudytojos B. B. paaiškinimo nustatyta, kad konfliktas tarp E. B. ir P. U. vyko (duomenys neskelbtini) sodybos kieme, kurio negalima laikyti vieša vieta. Kad konfliktas įvyko kieme nurodoma ir P. U. 2012 07 20 paaiškinime. Be to nustatyta, kad P. U. ir yra B. B. teta, tarp giminaitės nesutaria.

P. U. įteikti teismo šaukimo nepavyko, jos nurodytu adresu pašto siuntos grąžintos teismui su atžyma „nežinomas“.

Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimą, turi būti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kurią sudaro keturi organiškai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

Objektyviąją pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų būti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad būtų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi būti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių E. B. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį. Iš liudytojos paaiškinimų teisme, galima spręsti, kad tarp vyko privataus pobūdžio tarpusavio konfliktas nuosavo namo kieme, E. B. viešosios rimties ir tvarkos nepažeidė, jo veiksmai nebuvo nukreipti pažeisti viešėją tvarką ar aplinkinių žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylą nagrinėjant teisme, taip pat bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad E. B. administracinio teisės pažeidimo nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš E. B., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.