Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2018 m. balandžio 9 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,39 prom. girtumas), policijos pareigūnų Gedimino Česaičio ir Virginijaus Vaškevičiaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius, jų garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius, mėginant sulaikyti aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui – stangrino raumenis, o panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir sulaikius, muistėsi, bandė ištrūkti, stangrino raumenis, į įspėjimus vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus bei nusiraminti, nereagavo, vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, o pasodinus į tarnybinį automobilį muistėsi, bandė ištrūkti, vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidinėjo.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

V. B. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2018 m. balandžio 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1073-2018, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (4 b. l.); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Virginijaus Vaškevičiaus ir Gedimino Česaičio 2018 m. balandžio 10 d. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), kur nurodoma, kad 2018 m. balandžio 9 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), pagal pranešimą aiškinantis įvykio aplinkybes, bute buvęs V. B. pradėjo pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, girdint aplinkiniams asmenims, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų išeiti iš jam nepriklausančio buto, priėmus sprendimą asmenį pristatyti į Kaišiadorių r. PK patalpas, pristatymo metu V. B. taip pat nenurimo, muistėsi, spardė tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai, pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, nenurimo, spardė duris, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, prašė išleisti, į pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nereagavo; 2018 m. balandžio 9 d. administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), kur nurodoma, kad 2018 m. balandžio 9 d. 23.10 val., (duomenys neskelbtini) sulaikytas V. B., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; paties V. B. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio nusižengimo protokole (4, b. l.), kur jis su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, V. B. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nevartoti necenzūrinių žodžių, nesipriešinti sulaikymui, tačiau šių reikalavimų nevykdė, o įspėtas dėl atsakomybės už teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdymą, pareigūnų atžvilgiu vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėdamas, pažemino jų garbę ir orumą.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. B. 2018 m. balandžio 9 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,39 prom. girtumas), policijos pareigūnų Gedimino Česaičio ir Virginijaus Vaškevičiaus atžvilgiu vartojo necenzūrinius, jų garbę ir orumą įžeidžiančius žodžius, mėginant sulaikyti aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui – stangrino raumenis, o panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir sulaikius, muistėsi, bandė ištrūkti, stangrino raumenis, į įspėjimus vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus bei nusiraminti, nereagavo, vartojo necenzūrinius žodžius, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, o pasodinus į tarnybinį automobilį muistėsi, bandė ištrūkti, vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidinėjo, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą baustas administracine tvarka (12-14 b. l.); teistas (17-18 b. l.). V. B. skirtinos kiek didesnės nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos 508 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.