Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovams A. O. ir I. O. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikti ieškinys ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovas A. O. ir I. O. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso po ½ buto, esančio ieškovo administruojamame daugiabučiame name (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai išlaikyti bendrojo naudojimo objektus ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai nuo 2015-08-01 iki 2016-03-31 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 141,17 Eur. Ieškinyje nurodytas aplinkybes bei įsiskolinimo už suteiktas paslaugas dydį patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, pažyma apie įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieškovu būtų atsiskaitę, todėl ieškovo prašoma priteisti 141,17 Eur suma priteistina ieškovui iš atsakovų proporcingai jų nuosavybės teise valdomai buto daliai, t. y. iš atsakovo A. O. – 70,59 Eur, o iš atsakovės I. O. – 70,59 Eur (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovų ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur už advokatų bendrijos ,,TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, iš viso – 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidų t . y. iš atsakovo A. O. – 35,16 Eur, o iš atsakovės I. O. – 35,16 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 8 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. O., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai 70,59 Eur (septyniasdešimties eurų 59 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (70,59 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,16 Eur (trisdešimt penkis eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. O., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai 70,59 Eur (septyniasdešimties eurų 59 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (70,59 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,16 Eur (trisdešimt penkis eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.