Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam Š. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad Š. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrinus 2021 m. kovo 24 d. ir 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Š. J. paleistas iš pataisos įstaigos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini). Probacijos skyrius nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gegužės 24 d. Numatoma probacijos pabaiga – 2023 m. vasario 23 d. Pataisos namuose 2022 m. balandžio 29 d. buvo įvertinta Š. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad asmuo priskiriamas aukštai pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 106 balus). 2022 m. gegužės 25 d. pervertinus OASys, svertiniai balai nepakito. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2022 m. liepos 15 d. pervertinus OASys, rizika išliko aukšta, svertiniai balai pakito iki 108. 2022 m. rugpjūčio 16 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, pokyčių neįžvelgta. Didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2022 m. gegužės 30 d. nuteistasis Š. J. dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Individualaus probuojamojo priežiūros plane buvo numatyta, kad iki 2022 m. gegužės 27 d. Š. J. nuvyks į Anoniminių alkoholikų (toliau – AA) grupės užsiėmimą, tačiau nenuvyko. Nuteistasis pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2022 m. birželio 1 d. Š. J. dalyvavo AA grupės „(duomenys neskelbtinni)“ susitikime. Š. J. dalyvavo 4 psichologo konsultacijose. 2022 m. birželio 27 d. Š. J. buvo įsipareigojęs atvykti į Probacijos skyrių, bet neatvyko. Iki 2022 m. birželio 26 d. Š. J. nenuvyko į AA užsiėmimą, 2022 m. liepos 1 d. pakartotinai nesudarė sąlygų būti patikrintas, nes nerastas namuose. 2022 m. liepos 15 d. 21.24 val. patikrinimo metu Š. J. nustatytas 0,92 promilės girtumas. Probacijos skyrius 2022 m. liepos 15 d. teikimu kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus, siūlydamas Š. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2022 m. liepos 20 d. nutartimi probacijos skyriaus teikimą atmetė. Vykdant tolimesnę probuojamojo priežiūrą, užfiksuota, kad Š. J. ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas, t. y. nevykdo plane suplanuotos priemonės ir iki 2022 m. liepos 29 d. nenuvyko į AA užsiėmimą. 2022 m. rugpjūčio 10 d. pakartotinai nesudarė sąlygų būti patikrintas, nes nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. 2022 m. rugpjūčio 11 d. šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Š. J. sistemingai nesudaro sąlygų būti patikrinamas, netinkamai vykdo plane suplanuotas priemones, šaukiamas neatvyksta į Probacijos skyrių, ir siekiant užkirsti kelią galimiems piktnaudžiavimams, Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo Š. J. skirti papildomas pareigas – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei nuvykti pas psichiatrą konsultacijai.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje 2022 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Š. J. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo Š. J. paaiškinimų matyti, jog Probacijos skyrius nuteistojo Š. J. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gegužės 24 d. Numatoma probacijos pabaiga – 2023 m. vasario 23 d. Probacijos vykdymo laikotarpiu Š. J. pažeidė probacijos sąlygas, nesilaikė priežiūros plane numatytų priemonių, vartojo alkoholį, darė grubius pažeidimus, todėl Probacijos skyrius 2022 m. liepos 15 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo Š. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nutartimi teikimas atmestas. Teismas padarė išvadą, kad nuteistojo Š. J. elgesys probacijos vykdymo metu nebuvo atsakingas ir tinkamas, bet vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo neizoliuojant nuo visuomenės. Vykdant tolimesnę probuojamojo priežiūrą, užfiksuota, kad Š. J. ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas, t. y. nevykdo plane suplanuotos priemonės ir iki 2022 m. liepos 29 d. nenuvyko į AA užsiėmimą. 2022 m. rugpjūčio 10 d. pakartotinai nesudarė sąlygų būti patikrintas, nes nerastas namuose, telefonu neatsiliepė. 2022 m. rugpjūčio 11 d. šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis Š. J. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, todėl, siekiant teigiamai įtakoti nuteistojo elgesį, jam skirtinos papildomos pareigos – visą probacijos laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti pas gydytoją psichiatrą konsultacijai (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punktu, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti šias papildomas pareigas: visą probacijos laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, bei per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti pas gydytoją psichiatrą konsultacijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.