Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Šilalės r. savivaldybės administracijoje, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 6, 7, 8, 9 dienomis, laikotarpiu nuo 15 val. 48 min. iki 21 val. 01 min., iš prekybos centro UAB „Norfos mažmena“, esančios Šilalės m., Nepriklausomybės g. 13A, pavogė garso kolonėles. Padaryta 186,81 € turtinė žala. A. P. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos 3.155 straipsnyje ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Padarytą žalą atlygins dalimis, nes mažos šeimos pajamos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2016-08-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita byloje surinkta medžiaga. Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. P. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad A. P. jau bausta administracine tvarka už netinkamą vaiko priežiūrą, todėl laikytina, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaiko, dėl to, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² straipsniu, taikyti A. P. įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.