- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- 1-267-579/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00207-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Gražys
- Kaltinamasis
- V. A.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-207-12 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
V. A. (V. A.), gim. (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, dirbantis Rusijos ribotos atsakomybės bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. (V. A.) 2012 m. vasario 20 d. apie 19.08 val. važiuodamas iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini) sav., krovininiu automobiliu „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), vilkiko ir priekabos kėbulo konstrukcijos šoninėse lentose specialiai įrengtose ertmėse kartu su kitu gabenamu kroviniu - 19950 kg polietileno tereftalato granulių, kurias Lietuvos Respublikos muitinės Kybartų kelio poste nustatyta tvarka deklaravo, gabendamas privalomus pateikti muitinei didesnės nei 250 MGL vertės daiktus – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 5100 pakelių cigarečių „V. R.”, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34527 Lt, šių tabako gaminių nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei.
Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.
Kaltinamasis V. A. (V. A.) kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino ir paaiškino, kad jis 2012-01-10 įsidarbino RAB (duomenys neskelbtini) vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Nuo pirmos darbo dienos jam buvo priskirtas vilkikas „Renault Premium 340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Visi jo reisai būdavo atliekami tranzitu per Lietuvos teritoriją. Savo trečiojo reiso metu, t.y. 2012-02-05/06, jis nakvojo savo vilkike „Renault Premium 340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje šalia degalinės „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi kelyje Marijampolė – Kaunas. Prie jo priėjo kažkoks vyriškis, kuris neprisistatė ir paklausė, ar jis galėtų iš Rusijos atvežti cigarečių. Jis pagalvojo, kad galėtų jų atvežti į Lietuvą, nes jo niekad labai netikrindavo. Tas žmogus pageidavo „Viceroy“ cigarečių, žadėjo mokėti po 4 litus už pakelį. Pagalvojo, kad tai puiki proga užsidirbti, nes tokios cigaretės Rusijoje kainuoja po 2 litus už pakelį. Minėtas vyriškis, kuris prašė jo atvežti cigaretes, buvo atvykęs su sidabrinės spalvos „Mercedes Benz“. Šio automobilio valstybinių numerių ir modelio neįsidėmėjo. Tas vyriškis nedavė jokių savo kontaktų, tik paklausė, kada jis vėl planuoja atvykti į Lietuvą. Jis jam pasakė, kad vėl į Lietuvą atvažiuos kažkur nuo 2012-02-20 iki 2012-02-23 ir kažkur naktį vėl nakvos toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri randasi šalia degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Tas vyriškis pasakė, kad jis minėtomis dienomis, t.y. nuo 2012-02-20 iki 2012-02-23, atvažiuos į tą pačią stovėjimo aikštelę nuo 1 val. iki 3 val. nakties ir tikrins ar jis yra atvažiavęs. Jo minėtas vyriškis su juo kalbėjo rusiškai, galvoja, kad tai buvo lietuvis, nes rusiškai kalbėjo su akcentu, kuris yra būdingas lietuviams. Tas vyriškis buvo apie 180 cm ūgio, lieknas, apie 40-43 metų amžiaus, šviesių trumpai kirptų plaukų. Tas vyriškis jam nedavė jokių garantijų, sakė, kad paims visas cigaretes, kurias tik atveš. Jis susigundė galimybe uždirbti, todėl sutiko atvežti cigarečių. Sutiko, nes tas vyriškis atrodė patikimas. Po reiso grįžęs namo į Kaliningradą jis pradėjo domėtis, kur jo vilkike būtų galima paslėpti cigaretes. Internete viename iš lenkiškų interneto puslapių jis surado straipsnį, kad Lenkijos pareigūnai sulaikė vilkiką, kur cigaretės buvo paslėptos vilkiko ir priekabos tento konstrukcijoje, t.y. lentose, kurios laiko tentą, buvo padarytos ertmės, kuriose buvo sudėti cigarečių pakeliai. Pagalvojo, kad jo vilkike galima padaryti tokias pačias slėptuves. Įmonė, kurioje šiuo metu dirba, t. y. RAB(duomenys neskelbtini), neturi savo bazės ar kokios specialios aikštelės, kur būtų laikomi visi įmonės automobiliai, todėl jis savo vilkiką laiko netoli savo namų. Jam nebuvo sunku išmatuoti vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos lentas ir pagal tuos pačius matmenis vienoje iš įmonių gaminančių baldus užsakyti lentas, kuriose butų tuščios ertmės. Jis šiuo metu neprisimena tikslaus lentų skaičiaus ir jų matmenų, bet gali paaiškinti, kad jos buvo „U“ raidės formos. Vėliau jis tokias išskaptuotas dvi lentas suklijavo su specialiais medienos klijais į vieną. Tarp jų gavosi tarpas, į kurį sudėjo cigarečių pakelius. Už medinių lentų pagaminimą jis sumokėjo 22 000 rublių. 2012-02-15 Kaliningrado miesto Kalinino gatvėje esančioje bazėje nupirko 10 dėžių cigarečių „V. R.“, už kurias sumokėjo 100 000 rublių, mokant už pakelį po 20 rublių. Kitus 100 pakelių nusipirko parduotuvėje šalia savo namų, kad užpildytų likusias tuščias ertmes. Pinigų cigaretėms paėmė iš savo santaupų. Visas cigaretes paslėpė į tuščias ertmes lentose, kurios laiko tento konstrukciją. Kaip jau minėjo, tuščias ertmes lentose pasidarė pats. Cigaretes slėpė vienas, tai atliko savo garaže, kuris yra šalia jo namų. Vilkiką su paslėptomis cigaretėmis laikė taip pat šalia savo namų aikštelėje. 2012-02-17 jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) pasikrauti plastiko granules maišuose. Į vilkiką ir priekabą buvo pakrauta 19 vienetų maišų, t.y. 19 palečių. 2012-02-18 nuvyko į Kaliningrado muitinę, ten buvo atliktos visos muitinės procedūros. Muitinės pareigūnai patikrino krovinį, uždėjo plombas ir suteikė leidimą vykti tranzitu per Lietuvą reisu Rusija-Lietuva-Baltarusija-Rusija. Turėjo išsikrauti Istros mieste, Maskvos sritis, Rusija. Rusijos muitinės pareigūnai vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos neapžiūrinėjo ir netikrino. Kai visi muitinės formalumai buvo sutvarkyti, jis vyko link sienos į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Dėl automobilio remonto, t.y. sprogusios padangos, jis į pasienio postą atvyko tik 2012-02-20 d. apie 19 val. vakaro. Kirtus Rusijos-Lietuvos sieną ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kelio postą jį patikrino Lietuvos muitinės pareigūnai. Jie jo paklausė ar jis veža kažką nelegalaus. Jiems atsakė, kad ne, kad nieko nelegalaus jis neveža. Pareigūnai nusprendė atlikti detalų patikrinimą, todėl liepė vilkiką nuvairuoti į detalaus tikrinimo angarą. Ten buvo nuimtos plombos, atidengtas tentas ir pradėtas tikrinimas. Detalaus tikrinimo metu muitinės pareigūnai tento konstrukcijos lentose rado jo padarytas slėptuves su cigaretėmis. Viso muitinės pareigūnai surado 5100 pakelių cigarečių „V. R.“, t.y. visus pakelius, kuriuos jis buvo nupirkęs Kaliningrade ir paslėpęs vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos lentose. Jis pilnai pripažįsta vežęs kontrabandą, t.y. 5100 pakelių su Rusijos banderolėmis per Lietuvos sieną. Gailisi atlikęs šį nusikaltimą. Išimant cigaretes ketino atlaisvinti kabliukus, laikančius tento trosą, taip nuimant patį trosą ir iš lentų išstumti cigarečių pakelius. Pačios plombos neketino pažeisti. Vėliau butų vėl viską sudėjęs atgal ir nebūtų jokių žymių, kad buvo patekta į priekabos vidų. Apie iš jo paimtus pinigus asmens kratos metu 2012-02-21 d. gali paaiškinti, kad jam asmeniškai priklauso 475 litai ir 800 Rusijos rublių, likusieji pinigai 110000 Rusijos rublių priklauso RAB (duomenys neskelbtini) . Šiuos pinigus jam davė firmos buhalterijoje finansų darbuotoja, jos pavardės nežino. Šie pinigai buvo skirti kelionės metu užsipilti degalus į krovininį automobilį, sumokėti grynais už atgalinį krovinį-kartonines pakuotes iš Maskvos rajono. Apie savo ketinimus vežti cigaretes jis nesakė nei įmonės RAB (duomenys neskelbtini) vadovui ar kokiems kitiems asmenims. Niekas apie tokius jo ketinimus nežinojo. Taip pat jam niekas nepadėjo įsigyti, slėpti ir gabenti cigarečių, kurios buvo rastos jo vairuotame vilkike ir jo priekaboje (b. l. 118-122).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis V. A. (V. A.) savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad kaltinamasis V. A. (V. A.) 2012 m. vasario 20 d. apie 19.08 val., važiuodamas iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, krovininiu automobiliu „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n(duomenys neskelbtini), vilkiko ir priekabos kėbulo konstrukcijos šoninėse lentose specialiai įrengtose ertmėse paslėpęs taip nepateikdamas muitinės kontrolei bei šios kontrolės išvengdamas, kartu su kitu kroviniu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra tabako gaminius - 5100 pakelių cigarečių „Viceroy Red”, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34527 Lt.
Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d.
Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
BK 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iš bausmių rūšių – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo V. A. (V. A.) pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). V. A. sutikus, 2012-002-22 buvo surašytas protokolas (b.l. 143), kuriame nurodyta, jog jis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.
Skiriant bausmę V. A. (V. A.), vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Duomenų, kad V. A. (V. A.) būtų teistas, byloje nėra, duomenų, jog kaltinamasis būtų charakterizuojamas neigiamai, byloje nėra. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkami atsižvelgiant į tai, kad V. A. (V. A.) kaltu prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prokuroro prašomas skirti baudos dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 5100 pakelių cigarečių „Viceroy Red “ su Rusijos Federacijos banderolėmis, rasti 2012-02-21 įvykio vietoje, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, yra laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys (b. l. 21-24). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., šios cigaretės sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Byloje nustatyta, kad transporto priemonę, tai yra krovininį automobilį „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini), su tentine priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), V. A. (V. A.) specialiai panaudojo darant nusikalstamą veiką. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina išvada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamajam V. A. transporto priemonė buvo būtina ir be jos kaltinamojo tikslas neteisėtai gabenti 5100 pakelių cigarečių „V. R.“ negalėjo būti įgyvendintas. Todėl krovininis automobilis ir priekaba yra nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str. 2 d.). Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu krovininis automobilis su tentine priekaba teisėtai valdoma buvo ribotos atsakomybės bendrovės RAB (duomenys neskelbtini) . Įmonės atstovų sutikimas naudoti transporto priemones kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus nebuvo nustatytas. Nėra nustatyta ir tai, kad teisėtas valdytojas žinojo, kad jo transporto priemonės bus panaudotos neleistinų prekių gabenimui. BK 72 str. 5 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma.
Iš Kauno teritorinės muitinės 2012-03-02 rašto Nr. 1B-19.5-15-3416 matyti, kad vilkiko „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 23274 Lt, priekabos „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2785 Lt, junginio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26059 Lt. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iš V. A. turi būti išieškota 26059 Lt valstybei, transporto priemonės nekonfiskuotinos, paliktinos teisėtiems valdytojams.
Kardomoji priemonė – 20 000 Lt užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) – paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo D. S. prašymu 20000 litų piniginis užstatas perduotinas paskirtos baudos bei priteistų proceso išlaidų išieškojimui.
Kauno teritorinė muitinė prašo priteisti proceso išlaidas už cigarečių saugojimą ( b.l. 142). Lietuvos Respublikos BPK 103 str. nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro sumos, išleidžiamos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str. išlaidos už cigarečių saugojimą 2012-06-08 dienai sudaro 45,05 Lt pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. A..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., ir paskirti 300 MGL – 39000 (trisdešimt devynių tūkstančių) Lt dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtąją bausmę įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-02-20 iki 2012-02-22, t. y. 2 sulaikymo paras prilyginant 4 MGL dydžio baudai. Likusi neįvykdyta bausmės (baudos) dalis 296 MGL (38 480 Lt – trisdešimt aštuoni tūkstančiai keturi šimtai aštuoniasdešimt litų).
Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., išieškoti valstybės naudai iš V. A. (V. A.) konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – vilkiko „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini) ir priekabos „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 26059 (dvidešimt šešis tūkstančius penkiasdešimt devynis) Lt.
V. A. (V. A.) paskirtą kardomąją priemonę – 20 000 Lt užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo D. S. prašymu 20000 litų piniginį užstatą perduoti paskirtos baudos bei priteistų proceso išlaidų išieškojimui.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – 5100 pakelių cigarečių „V. R.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;
Transporto priemones – vilkiką „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini) ir priekabą „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini) palikti teisėtam valdytojui RAB „N. T.“.
Muitinės plombas Nr. 2080494 ir Nr. 2080487 sunaikinti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikomą V. A. (V. A.) asmens kratos metu paimtiems 475 litams, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo.
Iš V. A. (V. A.) priteisti 40,05 Lt (keturiasdešimt penkis litus 5 centus) proceso išlaidų Muitinės Departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus sk., Banko kodas 40100.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam V. A. (V. A.).
Išaiškinti V. A. (V. A.), kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.