Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-04-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-101-831/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-13
Bylos Nr.
T-101-831/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Nuteistasis
E. V.
Byla Nr.: T-101-831/2012
Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.3
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2012 m. balandžio 13 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, pataisos inspekcijos atstovui Valdui Vizgirdui, nuteistajam E. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo grąžinimo į laisvės atėmimo vietą neatliktam bausmės laikui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. V., gim. 1981-12-12, a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Keturvalakių sen., Vilkaviškio r., nuteistas 2004-05-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., 10 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistąjį 2011-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismas pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

E. V. elgesį Vilkaviškio rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-08-26.

E. V. 2011-08-26 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Tačiau nuteistasis paskirtų įpareigojimų nevykdo: 2011-11-18 00.00 val. pastarasis nerastas namuose, todėl 2011-11-21 jam paskirta nuobauda – įspėjimas.

Nuo 2011-11-10 iki 2012-01-17 dirbo UAB „Mantinga“ taros paruošėju, tačiau 2011-12-21 bei nuo 2012-01-11 – 2012-01-16 nevyko į darbą, todėl 2012-01-17 už pravaikštas pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. atleistas iš darbo. Darbo biržoje užsiregistravo tik paragintas PI pareigūnų 2012-01-27. 2012-01-27 nuteistajam taikyta antra nuobauda - papeikimas.

Po taikytų dviejų nuobaudų nuteistasis ir toliau nevykdo teismo paskirtų pareigų: 2012-03-21, 23.20 val. nerastas namuose.

2012-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teisme nubaustas administracine nuobauda pagal LR ATPK 50 str.- 300 Lt bauda.

Nuteistasis gyvena su tėvu ir pamote, jiems priklausančiame name. Registruojasi darbo biržoje, pragyvena iš soc. pašalpos.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlo E. V. pasiųsti į pataisos įstaigą neatliktam bausmės laikui.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog nuteistasis 2004-05-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 129 str. 1 d., 10 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistąjį 2011-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismas pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleido iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių ir 13 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val, jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

E. V. 2011-08-26 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, darant viešos tvarkos pažeidimus, drausminius pažeidimus.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas, kadangi nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos buvo išaiškintos, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro administracinės teisės pažeidimus.

BVK 157 str. 6 d. numato, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kadangi E. V. piktuybiškai pažeidė darbo drausmę, ko pasekoje buvo atleistas iš darbo vadovaujantis LR DK 136 str. 3 d. 2 p. pagrindais, pažeidinėja teismo jam paskirtas pareigas, daro administracinės teisės pažeidimus, jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos, BPK 364 str., BVK 71 str., 157 str. 6 d. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajį E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) pasiųti į pataisos įstaigą atlikti 2004-05-31 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 129 str. 1 d. paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) metus 2 (du) mėnesius ir 13 (trylika) dienų.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius