- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2411-998/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00723-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas“
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. (S. Š.) pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. V. mirties atsiradusį palikimą priėmė jis, S. Š., pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. V., gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini). Tėvas S. Š. mirė dar anksčiau – (duomenys neskelbtini). Motina M. V. per visą savo gyvenimą niekada nebuvo ištekėjusi, su tėvu S. Š. taip pat santuokos nebuvo sudariusi. Be jo (pareiškėjo) daugiau vaikų neturėjo. (Duomenys neskelbtini) motina M. V. privatizavo butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) šį butą paliko jam testamentu. Iki motinos mirties pastaruosius kelis mėnesius gyveno kartu su ja jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Palaidojęs motiną, čia liko gyventi vienas. 2022 m. rugsėjo mėn. kreipėsi į Klaipėdos miesto pirmąjį notarų kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo į butą, kuriame gyvena, išdavimo. Buvo paaiškinta, kadangi per 3 mėnesius nuo motinos mirties dienos nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą, paveldėjimo teisės liudijimas šiuo metu negali būti išduotas. Kartu buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo palikimui priimti arba dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatyto, jeigu palikimą po motinos mirties priėmė faktiškai jį valdydamas. Po motinos M. V. mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą – mirusiai motinai priklausantį butą, todėl į teismą kreipiasi dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paaiškina, kad po motinos M. V. mirties liko gyventi jos bute. Tuo pačiu valdo, naudojasi ir prižiūri butą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat sumoka visus butui priklausančius mokesčius, jų tarpe mokesčius už vandenį, elektros energiją, dujas, administravimą ir kitus patarnavimus. Mokesčiai mokami savalaikiai, įsiskolinimų neturi. Taigi, butu rūpinasi kaip savo turtu, nors jis iki šiol yra registruotas mirusiosios motinos M. V. vardu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo S. Š. motina M. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, M. V. nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) M. V. testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytu Klaipėdos miesto 2-ojo notarų biure, jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui S. Š.. Iš byloje pateiktų AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Civinity Namai Klaipėda“ ir UAB „Ignitis“ sąskaitų bei mokėjimų nurodymų matyti, kad už butą, adresu (duomenys neskelbtini), yra mokami komunaliniai mokesčiai.
5. Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog S. Š. po savo motinos M. V. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po motinos mirties jai priklausantį butą. Tai, jog S. Š. pradėjo faktiškai valdyti butą, juo rūpintis ir išlaikyti, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Civinity Namai Klaipėda“ ir UAB „Ignitis“ sąskaitos bei mokėjimų nurodymai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas S. Š. priėmė po motinos M. V. mirties atsiradusį palikimą – butą, adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs ją valdyti (CPK 185 straipsnis).
7. Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Š. (S. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po savo motinos M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.