Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorės S. D. teikimą dėl nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis G. K. nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant jam įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus, paskiriant jam BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. G. K. elgesį Vilkaviškio probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-21. Jis 2016-01-22 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Tačiau G. K. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes jam alkotesteriu 2016-01-22 nustatytas 1,74 prom. girtumas, 2016-02-08 nustatytas 1,80 prom. girtumas, 2016-04-16 nustatytas 1,48 prom. girtumas. Pagal tai ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistajam G. K. laisvės apribojimo bausmės likusią atlikti dalį pakeisti areštu.

G. K. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu. Iš esmės jis paaiškino, jog, nors ir sutinka su teikime nurodytais probacijos sąlygos pažeidimais, tačiau turi rūpintis nepilnamete dukra, be to ketina dirbti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismui pateiktą rašytinę medžiagą G. K. alkotesteriu 2016-01-22 nustatytas 1,74 prom. girtumas, 2016-02-08 nustatytas 1,80 prom. girtumas, 2016-04-16 nustatytas 1,48 prom. girtumas. Pagal tai akivaizdu, kad G. K. nevykdė Šakių rajono apylinkės teismo 2015-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyto įpareigojimo - neįsigyti, neturėti ir nevartoti alkoholinius gėrimus.

Pagal šias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis G. K. negalėjo įvykdyti minėto teismo nustatyto įpareigojimo, teismas sprendžia, kad G. K. sistemingai, piktybiškai vengė atlikti visą paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Todėl, jam teismo paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis keistina į 15 parų arešto. Tam, kad G. K. turėtų galimybę dirbti, nustatytina jam areštą atlikti poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4, 5 dalimis, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutarė:

nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2015-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į 15 (penkiolika) parų arešto, įpareigojant jį areštą atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.