- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-13
- Bylos Nr.
- e2-31060-807/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25622-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Ieškovas
- T. S.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinio atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl netesybų priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 13 000,00 Eur sutartinių netesybų, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovas 2021-04-19 sudarė projektavimo rangos sutartį Nr. 21-03-23, pagal kurią atsakovas, kaip vykdytojas, įsipareigojo ieškovui (užsakovui) savo atsakomybe sukurti Projektą atsižvelgiant į Priede Nr. 1 nurodytus reikalavimus, kurie laikomi užsakovo projektavimo užduotimi vykdytojui, o užsakovas įsipareigojo Projektą priimti ir už jį sumokėti Sutartyje (Priede Nr. 1) nustatytais terminais ir tvarka. Taip pat nurodė, kad minėta sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas parengs objekto (individualios architektūros poilsio paskirties pastato, adresu (duomenys neskelbtini), statybos leidime pažymėtas 5 numeriu) architektūrinės ir konstruktyvinės dalių techninius darbų projektus bei interjerų projektus (1 punktas); šalys įsipareigojo bendradarbiauti ir darbus atlikti ir perduoti Sutarties priede Nr. 1 nurodyta apimtimi ir terminais (3.3 punktas); atsakovas įsipareigojo, pažeidęs Sutarties vykdymo terminus mokėti 100 Eur dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (6.3 punktas) ir kt. Ieškovas už sutartyje numatytus darbus įsipareigojo sumokėti vykdytojui 3 000 Eur avansą (4.5 punktas), kurį ieškovas sumokėjo 2021-04-21. Ieškovas teigia, kad pirmas darbų etapas turėjo būti užbaigtas iki 2021-05-10, tačiau jis nėra užbaigtas ir nepradėti kiti, vėlesni etapai. Nurodo, kad atsakovas nereaguoja į ieškovo raginimus tinkamai ir laiku vykdyti sutartį, kai ieškovas bent 10 kartų įvairiais būdais (telefonu, elektroniniu paštu, sms žinutėmis) ragino atsakovą vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovas atsisako bendrauti su ieškovu, nutraukė bet kokius ryšius, tokiu būdu parodydamas, kad neketina vykdyti sutarties ir bendradarbiauti su ieškovu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2021-04-19 sudarė projektavimo rangos sutartį Nr. 21-03-23, pagal kurią atsakovas, kaip vykdytojas, įsipareigojo ieškovui (užsakovui) savo atsakomybe sukurti Projektą atsižvelgiant į Priede Nr. 1 nurodytus reikalavimus, kurie laikomi užsakovo projektavimo užduotimi vykdytojui, o užsakovas įsipareigojo Projektą priimti ir už jį sumokėti Sutartyje (Priede Nr. 1) nustatytais terminais ir tvarka. Nustatyta, jog ieškovas įsipareigojo sumokėti 3 000 Eur avansą. Atsakovas įsipareigojo pradėti darbus iš karto po avansinio mokėjimo gavimo ir visiškai užbaigtą darbo rezultatą (pirmas darbo etapas) užsakovui perduoti iki 2021-05-10. Nustatyta, jog 2021-04-21 ieškovas atliko atsakovui 3 000 Eur avansinį mokėjimą. Ieškovas 2021-09-03 Pretenzija atsakovui išsiuntė pranešimą su perspėjimu vykdyti prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, kitu atveju sutartis bus nutraukta; pateikė ieškovo siųstas telefonu sms atsakovui dėl sutartinių įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų įvykdęs 2021-04-19 projektavimo rangos sutartį ar grąžinęs ieškovui avansą (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs 2021-04-19 projektavimo rangos sutartį Nr. 21-03-23 (CPK 178, 185 straipsniai). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 13 000 Eur netesybas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, ieškovui priteisiamos iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo ieškinio priėmimo teisme dienos (2021-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 146 Eur žyminis mokestis bei 300 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
nusprendžia:
priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), 13 000 Eur dydžio netesybas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (13 000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 446 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).
Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.