- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-460-736/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- A. Š.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
A. Š. 2016-02-03, 09.00 val., iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrobė elektrinį grąžtą ir pjūklą, kurių bendra vertė 100 Eur.
A. Š. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. nurodė, kad 2016-02-03 iš V. M. pasiskolino elektrinį grąžtą ir „bulgarkę“, kurią pažadėjo nupirkti ir grąžinti iki 2016-05-12, kai gaus invalidumo išmoką (b. l. 1).
Šalies argumentai
V. M. nurodė, kad A. Š. iš jo pasiskolino elektrinį suktuką ir pjūklą, sakydamas, jog kažką nori susiremontuoti savo bute. Paskolintų daiktų negražino, nepaisant to, kad daug kartų buvo prašomas, patirtą turtinį nuostolį įvertino 100 Eur (b. l. 4, 5).
Turto pasisavinimas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai paverčia savo turtu. Pasisavinimas laikomas baigtu tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje esantį turtą ar turtinę teisę tyčia neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, o būtent pradeda elgtis su svetimu turtu kaip su nuosavu – turi realią galimybę juo naudotis ar disponuoti – ir taip padaro žalą turto savininkui.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-05-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-59654266-16 (b. l. 1), V. M. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 5), įvykio suvestine (b. l. 7-8).
A. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas pasisavinimo būdu), todėl jis baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. Š. praeityje daugybę kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-16). Įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, daiktų vertę, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pagal ATPK 50 str., skirtina administracinės nuobaudos rūšis – bauda.
Iš A. Š. priteistinas 100 Eur turtinis nuostolis (b. l. 5) V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria
A. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pripažinti kaltu ir nubausti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.
Priteisti iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo A. Š. įteikimo dienos.
Nutarimo kopijas siųsti A. Š. Nukentėjusiajam V. M. ir Kauno AVPK Kėdainių r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16057665255 numerį.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.