Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant B. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteisto, neįgalaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 ir 2018 metų bendrovės metinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau –ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Šiais veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

S. P. teismo posėdžio metu savo kaltę iš esmės pripažino ir paaiškino, jog UAB (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų metinės ataskaitos buvo laiku suformuotos ir siunčiamos valstybės įmonei Registrui centrui, tačiau dėl techninių problemų Registrų centras jų nebuvo gavęs. Supratęs, kad finansinių ataskaitų rinkiniai nebuvo laiku pateikti, ėmėsi visų priemonių, kad šis pažeidimas būtų nutrauktas ir metinių finansinių ataskaitų rinkinį už 2017 ir 2018 metus pateikė 2020 m. sausio 15 d. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo griežtai nebausti, nes yra neįgalus, pragyvena iš 230 Eur neįgalumo pensijos, UAB (duomenys neskelbtini) pajamos yra labai mažos.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Valstybės įmonės registrų centro Juridinių asmenų registro departamento Utenos skyriaus - atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta. 2020 m. sausio 22 d. teisme gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą valstybės įmonės Registrų centro atstovui nedalyvaujant.

Be administracinėn atsakomybės traukiamo asmens S. P. paaiškinimų, nusižengimo padarymą taip pat patvirtina Juridinių asmenų registro išrašas, kuriame matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2017 ir 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinius pateikė 2020 m. sausio 15 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ir už juridinio asmens <...> finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. VĮ „Registrų centro“ juridinių asmenų registro išraše (toliau – Išrašas) nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) finansinių metų pradžia yra 2017 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2017 m. gruodžio 31 d., taip pat finansinių metų pradžia yra 2018 m. sausio 1 d., o finansinių metų pabaiga yra 2018 m. gruodžio 31 d. Vadinasi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl, vadovaujantis aukščiau išvardintų teisės aktų reikalavimais, UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 1 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau Išraše matyti, kad šie dokumentai buvo pateikti tik 2020 m. sausio 15 d.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto ir Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. S. P. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) ir vadovaujantis aukščiau nurodytų teisės aktų nuostatomis, jis buvo atsakingas už tai, kad šios bendrovės 2017 ir 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkiniai tinkamai ir laiku būtų pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. P., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, turėdamas pareigą Juridinių asmenų registro tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti 2017 ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė.

S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas, atsižvelgdamas į S. P. padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad nusižengimą padarė klaidingai manydamas, jog finansinės ataskaitos yra laiku išsiustos, taip pat į tai, kad jis yra neįgalus – jam nustatytas tik 35 procentų darbingumas ir šiuo metu pragyvena tik iš gaunamos 230 Eur neįgalumo pensijos, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, skiria S. P. mažesnė bauda, negu sankcijoje numatyta minimali (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.