Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-21 · Byla Nr. A2.9.-54-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
A2.9.-54-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-54-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00040-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., dirbančiai UAB „S“, (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-11 d. 13¹⁵ val. Biržų m., Vytauto g. 36, parduotuvėje „IKI“ nepilnametis L. P. sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., pavogė prekių už 1,02 EUR sumą. Motina L. P. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

L. P. kalta prisipažino, bei nurodė, kad taip atsitiko pirmą kartą. Sūnus labai pergyvena. Ji su juo kalbėjosi ir aiškino, kad taip elgtis negalima. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniojo patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, UAB „PALINK IKI“ pareiškimas, pareiškimas policijos komisariatui, aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, M. K. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. P. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į L. P. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, praeityje nei karto nebausta administracine tvarka, dirbanti. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-01-21